Куда девать китов и дельфинов, когда закрываются парки вроде Marineland Canada: биолог объясняет, почему морские святилища — не всегда ответ
Морские святилища для китов и дельфинов: спасение или новая проблема?
Когда Marineland Canada в Ниагара-Фолс, Онтарио, закрылся в сентябре 2024 года, у него не осталось регулярного дохода для содержания 30 белуг и четырёх дельфинов. Чтобы обеспечить их благополучие, Ассоциация зоопарков и аквариумов возглавила международные усилия по перемещению животных в США и Испанию. Однако после переезда одна местная белуга и три перевезённые белуги погибли в американском учреждении, ещё одна белуга погибла в испанском. Сторонники морских святилищ призвали поместить канадских белуг в океанские сетчатые вольеры, утверждая, что эти среды лучше им подходят.
Святилища могут показаться самым простым решением для перемещённых китов и дельфинов — collectively называемых китообразными. Однако у этих океанских вольеров есть свои проблемы, и они не всегда подходят лучше всего. Морское святилище для китообразных — это океанский сетчатый вольер, обеспечивающий животным большую среду обитания. Но эта модель определяется не только средой. Она также определяется философией, подчёркивающей отсутствие разведения, сокращённое взаимодействие с людьми и некоммерческое финансирование. В настоящее время в мире нет действующих святилищ для китообразных, работающих с животными по этим стандартам.
В определённых обстоятельствах святилища могли бы стать домом для животных, уязвимых в дикой природе, сохраняя часть их автономии. Но для животного, которое никогда не видело океана, святилище не становится автоматически хорошим вариантом. То, что естественно для диких китообразных, не обязательно естественно для животных под опекой человека. Как биолог, изучающий китообразных, я более 20 лет работаю с животными как в дикой природе, так и в профессиональном уходе. Моя работа сосредоточена на понимании благополучия этих животных как личностей, и я видела, как дикие и содержащиеся животные могут различаться. Перемещение китообразного, родившегося в неволе или проведшего годы под опекой человека, в незнакомый морской вольер может создать проблемы.
Святилище — это всё ещё неволя
Слово «святилище» несёт эмоциональную привлекательность, но святилище — это всё ещё форма неволи. Это не выпуск в дикую природу, который был бы незаконным для почти всех животных, находящихся под опекой человека. В святилищах для китообразных животные остаются за сетями и зависят от людей в еде и ветеринарной помощи. Управляющие должны контролировать социальные группы животных, следить за их здоровьем и реагировать на экологические опасности.
Представьте дельфина, родившегося в бассейне и привыкшего к людям, знакомой социальной группе и ежедневному индивидуальному медицинскому уходу. Перемещение его в океанский вольер существенно меняет его условия. Различия могут включать химию воды, звуки океана, течения и погоду. Пористая сетка может подвергнуть китообразных новым патогенам, паразитам или незнакомым видам. Они могут даже запутаться без возможности спасения, на расстоянии акров от людей. Доступ к животным для ежедневного ветеринарного ухода также усложняется в вольере площадью 100 акров (около половины квадратного километра).
Благополучие животных зависит от многих факторов: здоровья, социальных отношений, питания, способности делать выбор о том, как проводить время, когнитивной стимуляции и наличия подходящей предсказуемости среды. Животным нужно достаточно изменений, чтобы оставаться вовлечёнными, но не так много, чтобы перегрузить их и вызвать вредный стресс. Опекуны не могут предполагать, что естественное для животных, рождённых или содержащихся под опекой человека, совпадает с естественным для дикого животного. Принесёт ли китообразному, родившемуся в зоопарке, пользу святилище — это гипотеза для проверки, а не факт для предположения.
Мы уже пробовали это раньше
Исторически святилища для китообразных с трудом вставали на ноги. После 10 лет The Whale Sanctuary Project в Новой Шотландии, Канада, всё ещё пытается собрать финансирование и не построил свой 100-акровый морской вольер. Похожие стартовые проблемы преследовали Национальный аквариум в Балтиморе, который также обязался поместить своих животных в святилище около 10 лет назад, но пока этого не сделал.
Святилище основателя Dolphin Project Рика ОБарри на Бали, Индонезия, попыталось разместить четырёх животных, взятых из отеля Melka Excelsior в Ловине. Однако одно животное умерло вскоре после прибытия, а другое — после попытки выпуска. ОБарри также пытался выпустить двух бывших военных дельфинов, Бака и Лютера, в 1990-х из своего ныне несуществующего Sugarloaf Sanctuary во Флориде. Эта попытка закончилась спасением обоих животных, одно было в критическом состоянии. ОБарри был осуждён за нарушение Закона о защите морских млекопитающих и оштрафован.
SEA LIFE Trust Beluga Whale Sanctuary предпринял несколько попыток поместить двух белуг по имени Литл Уайт и Литл Грей из китайского аквариума в святилище, построенное ими в Исландии. Однако обзор 2025 года сообщил, что обе белуги проводили 92,6% времени в обычном закрытом бассейне, а не в своём святилище. Находясь в святилище, они демонстрировали стрессовое поведение и имели трудности с кормлением, у одного животного даже развились язвы. Остаётся неясным, будут ли киты когда-либо обитать, тем более процветать, в своём святилище. Эти примеры не доказывают, что святилища не могут работать. Они демонстрируют, что такие вольеры трудно разрабатывать, финансировать и управлять ими. Они также показывают, что животные не адаптируются к этим средам легко.
Где наука и активизм могут столкнуться
Благополучие животных, по понятным причинам, включает сильные моральные убеждения. Я верю, что люди несут ответственность за то, чтобы обеспечить животным под нашей опекой лучшую возможную жизнь. Но моральных убеждений недостаточно в науке о благополучии. Эти ценности должны быть подкреплены научными выводами. Если вы начинаете с убеждения, что неволя intrinsically неправильна, вы можете заключить, что перемещение животного из любого морского парка автоматически улучшит его благополучие. Но это утверждение не всегда отражено в установленной науке. Обзор 2020 года обнаружил, что публикации в поддержку святилищ для китообразных часто включают избирательные данные и приукрашивание результатов других исследований, чтобы соответствовать анти-зоопарковскому нарративу. Они могут игнорировать или отвергать исследования, показывающие, что содержащиеся животные начали жить дольше диких, а условия для диких китообразных ухудшились.
Лучший способ понять благополучие китообразных
Исследование Cetacean Welfare Study даёт полезный пример того, как научные данные могут inform эти управленческие решения. Исследователи спрашивали, какие экологические и управленческие характеристики связаны с лучшим благополучием животных. Чтобы измерить благополучие, они смотрели, насколько активны животные, как они используют свои среды обитания и сколько различных типов поведения они демонстрируют. Они также анализировали гормоны стресса и другие биологические показатели. Исследование включало более 200 отдельных животных трёх видов в 43 аккредитованных зоопарках и аквариумах и с помощью этих мер оценивало, как социальная среда животных, обучение, среда обитания — размер, тип и доступ — и обогащение влияли на их благополучие.
Его результаты бросили вызов предположениям. Большие среды обитания не предсказывали хорошее благополучие. С кем животные общались — и с людьми, и с китообразными — и разнообразие подходов к обогащению были гораздо лучшими индикаторами. Это исследование не утверждает, что каждое животное в профессиональном уходе процветает или страдает, или что один тип среды inherently лучше. Оно демонстрирует, что благополучие зависит от многих переменных.
Как сделать лучший выбор для этих животных?
Все китообразные не взаимозаменяемы. 60-летняя дикая взрослая косатка, 8-летний выброшенный на берег дикий дельфин и спасённая новорождённая белуга, вероятно, требуют разных вмешательств для благополучия. Лучшие практики предполагают, что эти решения должны основываться на индивидуальных оценках. Перед неэкстренной передачей профессионалы устанавливают базовое здоровье животного, поведение, отношения и меры стресса, затем отслеживают эти индивидуальные показатели afterwards. Если благополучие улучшается, данные должны это показать. Если ухудшается, профессионалы могут изменить курс.
Провал белуг в Исландии адаптироваться к своему святилищу предполагает, что будущие планы святилищ для китообразных должны иметь резервные бассейны для экстренных случаев, чтобы управляющие могли вывести животных из святилища, если есть проблема или они замечают быстрое повышение стресса. Святилища могут предоставить ещё один вариант для спасённых животных. Но чтобы работать в долгосрочной перспективе, управляющие святилищ должны следовать науке. Ещё до их постройки управляющие могут тестировать протоколы введения животных в эти среды обитания и понимать пространственные предпочтения животных.
Если у святилищ есть определяемые метрики успеха, общественность, внешние исследователи и аккредитационные группы могут следить за их прогрессом к целям благополучия. Эти данные, если сделать их публичными, были бы ценны для учёных. Содержание морских животных в святилищах также дороже, чем содержание в бассейнах. Для косатки из «Освободите Вилли» — настоящее имя Кейко — неудачный выпуск стоил около 20–30 миллионов долларов за примерно пять лет содержания в морском вольере. Эти примеры показывают, что святилища должны иметь многолетнее финансирование ухода за животными и правдоподобные источники дохода, прежде чем двигаться вперёд со строительством. Святилища как концепция не inherently хороши или плохи. Как и в любом другом вмешательстве в благополучие животных, сторонники должны будут доказать, что они могут работать.
Ключевые факты
- Закрытие Marineland Canada: сентябрь 2024 года, 30 белуг и 4 дельфина
- Перемещение: в США и Испанию; несколько белуг погибли
- Святилище: океанский сетчатый вольер, некоммерческое, без разведения
- Действующие святилища: в мире нет ни одного, работающего по этим стандартам
- Проблемы: адаптация, стоимость, pathogens, доступ для ухода
- Исследование: большие среды обитания не предсказывают хорошее благополучие
- Лучшие индикаторы: социальные связи и разнообразие обогащения
- Стоимость: содержание Кейко в морском вольере — $20–30 млн за 5 лет
Сравнение: бассейн vs святилище
| Аспект | Традиционный бассейн | Морское святилище |
|---|---|---|
| Среда | Контролируемая, предсказуемая | Океанская, изменчивая |
| Доступ для ухода | Ежедневный, лёгкий | Сложный, на расстоянии |
| Риски | Минимальные | Патогены, паразиты, запутывание |
| Стоимость | Ниже | Выше (многолетнее финансирование) |
| Адаптация животных | Знакомая | Требует проверки, не автоматическая |
Итог: Морские святилища звучат как идеальное решение — океан, свобода, естественность. Но для животных, родившихся в неволе, «естественное» может быть чуждым и опасным. История показывает: святилища трудно строить, финансировать и управлять ими. Животные не всегда адаптируются. Наука говорит: благополучие зависит не от размера вольера, а от социальных связей и качества ухода. Святилища не inherently хороши или плохи. Но прежде чем строить, нужно доказать, что они работают.
ДРУГИЕ СТАТЬИ
24.09.2026
Чем выше процент жира, тем меньше точность: умные часы ошибаются в подсчёте калорий
Умные часы стали популярным способом мониторинга здоровья и фитнеса. Около 100 миллионов — почти 4 из 10 — взрослых американцев владеют умными часами. По всему миру, по оценкам рынка, около 560 миллионов пользователей. Однако растущее число исследований показывает, что один из самых используемых показателей — количество сожжённых калорий — часто неточен.
Я специалист по науке о физических упражнениях, изучаю поведение, связанное с физической активностью, и ин
22.09.2026
Как понять, можно ли доверять ответу ИИ на ваш вопрос
Недавно я ввёл простой вопрос в поиск Google: «Сколько экранного времени — это слишком много для подростков?» Вместо ссылок, как Google делал много лет, я получил ответ, сгенерированный ИИ. Агент назвал число, затем усложнил ответ, отметив, что качество и баланс времени могут значить больше, чем количество часов, и что «слишком много» может зависеть от сна, физической активности, школьных нагрузок и настроения подростка.
Я попробовал другой запрос: «Стоит ли мне принимать аспирин ежедневно?» На э
17.09.2026
Как гусеницы «слышат» без ушей: вибрации в безэховой камере раскрывают секрет
В тихом летнем саду гусеница сидит на ветке, безмятежно жуя листья. Мгновение спустя она замирает. Она чувствует опасность — и как раз вовремя. Сзади приближается оса, оценивая добычу. Гусеницы табачного бражника не выглядят так, будто у них есть уши, но они способны чувствовать хищников, таких как осы. Как гусеница узнаёт о приближении осы? Учёные ещё не до конца понимают, как работают органы чувств этой гусеницы, но мы — часть команды биологов и инженеров, которые
15.09.2026
Марсоходы дают учёным взгляд с поверхности Красной планеты — загляните в центр управления NASA
Свет загорается, когда я вхожу в Центр управления марсоходами в Лаборатории реактивного движения NASA в Пасадене, Калифорния, в 7:30 утра. Я первый, кто пришёл, хотя уже чувствую, что опаздываю. Где-то ночью по земному времени марсоход Curiosity завершил свой день на Марсе и передал последние изображения и измерения на орбитальный аппарат, пролетающий над ним. Орбитальный аппарат ретранслировал данные на Землю, где они теперь ждут на серверах здесь и в партн
ПИШИТЕ
Техническая поддержка проекта ВсеТут