Я протестировал ИИ-очки в Париже. Вот что они напутали
Я протестировал ИИ-очки Ray-Ban Meta в Париже. Они ошиблись в высоте Эйфелевой башни, но кое-что сделали хорошо
Носимая ИИ-техника помогает путешественникам ориентироваться в городах, переводить меню и в теории способна фундаментально изменить путешествия. Но уик-энд в Париже показал мне, какую цену приходится платить за удобство. Стоя под Эйфелевой башней, я спорю со своими очками о том, какой она высоты. В первый раз ответ — 330 метров. Через несколько минут — уже 324. Официальный сайт башни даёт 330 метров. Эта маленькая погрешность порождает большие вопросы: если очкам нельзя доверять в легко проверяемом факте, чему им вообще можно доверять?
Почему ИИ-очки становятся мейнстримом
Выпущенные в конце 2023 года Meta и EssilorLuxottica (материнская компания Ray-Ban), очки входят в быстрорастущую категорию носимых ИИ-устройств, которые переходят из разряда новинок в мейнстрим. В 2025 году было продано более 7 миллионов умных очков Meta, а конкурирующие продукты от Google и Samsung уже разрабатываются. Apple тоже, по слухам, работает над своими умными очками. Их обещание для путешественников звучит заманчиво: живой перевод, помощь с навигацией, фото без рук, быстрые ответы о ресторанах, достопримечательностях, меню и всём, что попадается на пути. В теории они объединяют функции путеводителя, переводчика, смартфона и аудиогида в одном устройстве.
Как человек, который слишком много времени в незнакомых местах проводит с телефоном в руках, я была рада узнать, помогут ли очки чувствовать себя менее неловкой туристкой. Но я также испытывала беспокойство. Умные очки с камерами вызывают критику из-за возможности снимать людей без их согласия. Мне было интересно, поможет ли эта технология глубже соединиться с городом или же сделает меня заметной по не самым приятным причинам.
Гид для ушей
Очки Ray-Ban Meta AI, которые я взяла в Париж, — чёрные, массивные, выглядят как обычные очки. Но разговаривать с воздухом странно, поэтому я прикрывала рот рукой, будто собираясь кашлянуть, перед тем как задать вопрос. В отличие от очков дополненной реальности, эти не проецируют информацию на линзы. Они используют камеры, микрофоны, динамики и голосовой ИИ, чтобы создать звуковой слой между вами и окружающим миром. Владельцы могут звонить, фотографировать, слушать музыку, переводить текст и речь, задавать вопросы о том, что видят, ставить напоминания и просить рекомендации.
Сначала я попросила очки построить маршрут от вокзала Гар-дю-Нор до Сены. Они быстро отправили маршрут в карты на телефоне и попросили открыть их. Технически это то, что я просила, но это значило смотреть в телефон, а не по сторонам. Однако опыт резко улучшился, когда я поняла, что могу проложить маршрут в Google Maps и следовать голосовым подсказкам через очки. Это работало неожиданно хорошо, лучше, чем в наушниках, потому что я слышала всё вокруг.
У площади Согласия я спросила историю площади. Очки сказали, что здесь казнили Людовика XVI и Марию-Антуанетту, когда она называлась Площадью Революции. Пока всё верно. Позже мой спутник спросил, сколько строили Лувр. Я ответила через очки — более 800 лет. Это стало одной из самых полезных функций — гид для ушей, способный быстро выдавать информацию, не заставляя листать телефон или путеводитель. Вместо того чтобы выглядеть потерянной туристкой, я могла идти дальше, удовлетворяя любопытство.
Я опробовала другие функции. Конвертация валют работала. Перевод работал хорошо, когда я смотрела на французскую газету и просила перевод на английский. В кафе очки дали как устный обзор меню, так и построчный перевод. Как человек, говорящий по-французски, я просто кивала.
Полезно, но не всегда надёжно
Но у Эйфелевой башни всё посыпалось. Проблема не в размере ошибки, а в уверенности, с которой она была выдана. На вопрос об источнике информации очки ответили расплывчато: «Я получаю информацию из обучающих данных, интернет-поисков и других источников». Это заставляет задуматься, как оценивать достоверность ответов. Все источники обрабатываются как одинаково достоверные, независимо от точности. Однако очки справляются с большинством базовых вопросов на уровне путеводителя, и позже, при проверке, все остальные ответы оказались верными. Технология полезна — при условии, что у меня есть время проверить важную информацию.
Некоторые функции менее убедительны. Я не могу увеличивать или фокусироваться вручную при съёмке, и если очки сидят не идеально ровно, фото выходят кривыми. Распознавание объектов работает смешанно: иногда точно определяет, на что я смотрю, иногда выдаёт «вы смотрите на улицу, возможно, в Париже, с высокими зданиями». Что верно, но не откровение.
Тёмная сторона технологии для путешествий
Есть и вопросы приватности. Wired сообщал о случаях использования очков для съёмки женщин без их ведома, за что очки получили нелестное прозвище. Шведская газета Svenska Dagbladet также писала, что сотрудники, проверяющие данные с умных очков Meta, видели интимные кадры людей, которые не знали, что их снимают. Политика конфиденциальности Meta допускает хранение голосовых взаимодействий и их обработку с использованием машинного обучения.
Но как путешественник, моё главное разочарование оказалось иным. Чем дольше я носила очки, тем больше чувствовала, что они подрывают то, что я больше всего ценю в путешествиях. Раньше, если я терялась, я могла спросить дорогу у незнакомца или положиться на советы консьержа. Я могла бесцельно бродить по городу и найти что-то случайно. С очками мне никого не нужно ни о чём спрашивать — они делают всё сами. Они решают проблемы и повышают удобство. Но очки не оправдывают обещания помочь мне лучше соединиться с миром вокруг. Скорее, они создают ещё один невидимый слой между мной и городом.
Вердикт
Я вижу смысл в таких очках для поездок, где язык или логистика сложнее — например, для предстоящей поездки в Японию, где перевод и базовые функции путеводителя могут действительно улучшить опыт. Для поездок по Европе, где язык и обычаи уже знакомы, я менее уверена, что они дадут достаточно пользы. Возможно, они имеют смысл для деловых поездок, когда время ограничено. Я бы всё равно проверяла важную информацию и остаюсь настороженной в отношении того, что Meta делает с моими данными.
Мой совет: осознавайте, как и зачем вы их используете, и что вы вообще хотите получить от поездки. Носимая ИИ-технология всё больше вплетается в повседневную жизнь. Путешественникам нужно будет думать о том, что они хотят от неё получить. Очки отлично упрощают некоторые элементы путешествий. Вопрос в том, всегда ли «проще» означает «лучше».
Плюсы и минусы ИИ-очков для путешествий
| Плюсы | Минусы |
|---|---|
| Голосовые подсказки без необходимости смотреть в телефон | Ошибки в фактах (высота Эйфелевой башни: 330 против 324 м) |
| Быстрый доступ к исторической информации (гид для ушей) | Расплывчатые источники информации («обучающие данные, интернет…») |
| Работает как гарнитура, не перекрывая звуки города | Качество фото зависит от положения очков, нет зума |
| Перевод меню и текста в реальном времени | Распознавание объектов часто выдаёт общие фразы |
| Не нужно доставать телефон для простых запросов | Проблемы приватности (съёмка людей без их ведома, хранение данных) |
| Снижает стихийное общение и случайные открытия |
Итог: ИИ-очки — полезный инструмент для путешествий, особенно когда нужно быстро что-то узнать или перевести. Но они не идеальны: ошибаются в простых фактах, не всегда точно распознают объекты и поднимают вопросы приватности. И главное — они создают дополнительный слой между вами и городом, заменяя живые контакты и случайные открытия на удобство. Иногда лучше потеряться, чем знать всё наперёд.
ДРУГИЕ СТАТЬИ
18.06.2026
Спасите нас от ЮНЕСКО: почему некоторые достопримечательности просят исключить их из списка Всемирного наследия
Статус Всемирного наследия ЮНЕСКО — это признание «выдающейся универсальной ценности», способное превратить малоизвестное место в мировую достопримечательность. Но некоторые сообщества умоляют исключить их из этого списка. В горах центральной Словакии находится крошечная деревня Влколинец — идеально сохранившееся средневековое поселение, где домов больше, чем жителей. Примерно 20 постоянных жителей обитают в 45 сказочных
16.06.2026
«Еда — мой главный приоритет»: шеф-повар Queer Eye Антони Поровски о своих шести лучших блюдах
Когда Антони Поровски попадает в незнакомое место, он ищет бабушку. «Я ориентируюсь на атмосферу, — говорит польско-канадский шеф, модель и автор. — Если это маленький ресторанчик на шесть столиков, и вы видите бабушку, которая готовит на кухне, — скорее всего, будет чертовски вкусно». Еда, говорит Поровски BBC, — его главный приоритет в путешествиях, а он путешествует постоянно. «Я приезжаю в город, и первое, чего я хочу — душ, а второе — перекусить. Мой г
11.06.2026
Пять новых правил умного путешествия летом 2026: бронируйте билеты первыми, ищите прохладу и платите за гибкость
Из-за роста цен на топливо, геополитической неопределённости и сбоев на основных транспортных маршрутах лето 2026 года заставляет даже опытных путешественников пересматривать свои планы. Но дома они не сидят. По данным Kayak Summer Travel Check-In, количество поисков авиабилетов этим летом выросло на 4% по сравнению с прошлым годом, а интерес к внутренним перелётам в США — на 7%. Вместо этого путешественники подстраивают даты поездок под выгодны
03.06.2026
1400 км на велосипеде по Патагонии: земля диких гуанако, пингвинов и ветра
Дикая, суровая и захватывающе красивая — Патагония одно из самых потрясающих мест на Земле. И лучший способ оценить этот дикий край — на велосипеде. Почти весь день пампасы казались голыми и безлюдными. Асфальтированное шоссе и туристические автобусы давно исчезли из виду — я ехал по одинокой гравийной дороге, которой пользуются лишь горстка аргентинских ковбоев да велосипедистов. Затем, без предупреждения, ветер стих, и ландшафт начал оживать. Табун молодых гуанако
ПИШИТЕ
Техническая поддержка проекта ВсеТут