Стоицизм не только для мужчин — вопреки тому, что говорит маносфера

Стоицизм привлёк всевозможных поклонников за последние годы, но одна группа, чей интерес к этой древней философии вызвал немало комментариев, — это «маносфера». В своей книге 2018 года «Не все мёртвые белые мужчины» о классике, мизогинии и цифровой эпохе американский классицист Донна Цукерберг с некоторой тревогой отметила, что «мужчины маносферы испытывают глубокое увлечение стоической философией». Она ясно показывает, как эти онлайн-пространства используют отрывки из стоических произведений, чтобы утверждать, что женщины психологически не приспособлены к стоицизму. Например, маносфера использует стоическую похвалу логике, чтобы заявить, что мужчины обладают «превосходной рациональностью», а женщины движимы эмоциями. Фактически они верят, что стоицизм — это решительно мужское оружие против манипулятивной и лживой природы женщин и их влияния. По этим и многим другим причинам маносфера утверждает, что женщины никогда не смогут быть стоиками.

Распространённость стоических идей в этом мире заставила некоторых, включая Цукерберг, задаться вопросом: это merely неудачное искажение античного материала или что-то тревожное скрывается под поверхностью текстов вроде «Размышлений» Марка Аврелия? Часть проблемы — глубоко укоренившийся образ стоика как человека бесчувственного и безразличного. Он мужествен и устойчив, но, возможно, не слишком заботится ни о ком, кроме себя. Неужели стоицизм — это действительно холодный и безразличный мачистский склад ума? Неужели он действительно только для мужчин?

Как я утверждаю в своей новой книге «Стоицизм не то, что вы думаете», короткий ответ — конечно, «нет». Стоики определяли рациональность как определяющую характеристику человеческих существ, и именно наша рациональность делает нас членами единого глобального человеческого сообщества. Все остальные характеристики — этническая принадлежность, национальность, пол — несущественны по сравнению с общим разумом, которым обладают все люди. Так что у стоиков нет оснований проводить жёсткое различие между мужчинами и женщинами.

Римский стоический философ Гай Музоний Руф, активный в I веке нашей эры, прямо высказывался на эту тему. В ответ на вопрос, должны ли женщины изучать философию, он утверждал, что женщины и мужчины имеют одинаковые чувства, дающие информацию о мире, и одинаковые рациональные способности. Они оба в равной степени способны действовать добродетельно. Если философия — это изучение того, как жить хорошей жизнью, то было бы абсурдно предполагать, что она подходит только одной части человечества.

Музоний отмечает множество примеров, когда женщины проявляют «мужскую» добродетель мужества, например, защищая своё потомство. Если вы когда-нибудь захотите увидеть настоящее мужество, просто дойдите до ближайшего родильного отделения. Музоний также утверждает, что девочки должны получать такое же образование, как мальчики, — радикальная идея для своего времени. Важнейшие добродетели мужества, умеренности, справедливости и хорошего принятия решений так же важны для девочек, как и для мальчиков, и поэтому, конечно, их следует преподавать обоим. Музоний был продуктом своего времени и в основном работал в рамках ограничений своей культуры; он предполагает, что большинство женщин в конечном итоге будут управлять домашним хозяйством. Но в I веке нашей эры это было справедливое предположение. Хотя и не идеальный, этот стоический философ — вероятно, самое близкое к феминистскому теоретику в античности.

Нам говорят, что многие в маносфере — преданные читатели Марка Аврелия. Его «Размышления» включают ряд отрывков, где он, казалось бы, говорит, что нужно «быть мужчиной», и в одном месте он критикует кого-то за «немужественность». Но стоит помнить, что Марк не писал книгу самопомощи, которую ожидал, что другие прочтут, — он писал себе в личном дневнике.

Когда Марк говорит себе, что должен быть мужчиной, он говорит, что должен воплощать качества, соответствующие тому, кто он есть как взрослый мужчина в мире, в котором живёт. Есть вопросы о том, что может означать «быть мужчиной», но довольно ясно, что Марк имеет в виду: быть рациональным, спокойным и действовать ради благополучия всего человечества. Возможно, Марк неявно противопоставляет это негативному образу женщин как иррациональных и чрезмерно эмоциональных, но я предполагаю, что более вероятно он противопоставляет это образу незрелого и иррационального подростка.

Когда Марк говорит себе «будь мужчиной», он, скорее всего, имеет в виду «будь взрослым». Также в этих отрывках Марк не просто говорит «будь мужчиной», а обычно «будь хорошим мужчиной», и именно прилагательное «хороший» имеет значение. «Мужчина» просто относится к самому Марку. Что такое хороший мужчина? Это тот, кто действует в интересах всего человечества. Хорошая женщина — точно такая же.

Итог: Стоицизм — не мужская философия. Это философия для всех, кто стремится жить рационально и добродетельно. Маносфера искажает античные тексты, вырывая цитаты из контекста. Музоний Руф прямо говорил о равенстве женщин и мужчин в добродетели. Марк Аврелий, говоря «будь мужчиной», имел в виду «будь взрослым и хорошим», а не «будь мачо». Хорошая женщина — такая же, как хороший мужчина. И если кто-то говорит вам обратное, он не читал стоиков. Или читал, но не понял.