Тонкости сайзинга хранилища: почему vSAN

20.02.2026 10:52:52 | Хабр

Хабы: Блог компании ПИК, Серверное администрирование, IT-инфраструктура

Привет, Хабр! Меня зовут Дмитрий Гайдамак, я руковожу отделом ИТ в дирекции автоматизации проектного блока ПИК. Это — вторая статья из цикла о внедрении VDI на крупном предприятии (первую статью, с предысторией, уже публиковали в блоге).

Пришло время разобраться с самой сложной частью запоминающих устройств — с дисками. Здесь на сцену выходит vSAN со своими особенностями.

Первый кластер в нашей пилотной конфигурации VDI состоял всего из двух серверов и был рассчитан примерно на 80 рабочих мест. При скромных начальных требованиях к виртуальным машинам мы могли бы спокойно разместить их данные на какой-нибудь простой СХД (вариант с локальными датасторами даже не стоит рассматривать как недостаточно гибкий). Но мы понимали, что рано или поздно придётся масштабироваться — и вот тут начали появляться нюансы.

На тот момент мы не знали, какое количество операций ввода-вывода будет генерировать рабочая станция VDI в течение дня, и просто поверили на слово интегратору, посчитавшему для нас нужные цифры. Сейчас могу с уверенностью сказать: ферма из ста рабочих станций, где работают проектировщики, способна сгенерировать 15–25 тысяч IOPS на чтение и примерно столько же на запись (на бэкэнде vSAN с Parity FT=2, что близко к RAID 6 на СХД). Особенно утром, когда все одновременно открывают проекты.

Если экстраполировать, становится ясно, какую нагрузку приходится выдерживать датастору каждый день. В случае с СХД сотня пользователей не вызовет проблем, но тысяча уже окажется не по зубам железу начального уровня, и придётся обзавестись новой, более серьёзной СХД.

Подробнее

Читайте также