Операция выполнена!
Закрыть
info@vsetut.pro
Стать автором
Вернуться

Как выбрать лучшего AI-ассистента для разработки: тестируем Codex, Claude и Cursor

27.03.2026 16:54:56 | Хабр
Хабы: Блог компании Doubletapp, Искусственный интеллект, Машинное обучение, Natural Language Processing

В 2026 году кодовые ассистенты окончательно перестали быть просто автокомплитом и превратились в полноценный инструмент разработки: они читают кодовую базу целиком, понимают зависимости, дебажат по логам и могут довести задачу до рабочего состояния почти без участия разработчика. Но на практике всё не так однозначно — один агент хорошо чинит баги, но ломает архитектуру, другой уверенно пишет на Python, но теряется в TypeScript. Чтобы разобраться, кто из них реально помогает в разработке, а кто только выглядит убедительно, мы прогнали популярные решения через собственный приватный бенчмарк с задачами на 15+ языках.

Меня зовут Ильнур Файзиев, я руковожу юнитом Data LLM в Doubletapp и расскажу, как и почему мы тестировали агентов, какие задачи давали и какие выводы из этого можно сделать для команды и бизнеса.

Содержание

⁃ Какой бенчмарк выбрать для теста кодовой модели?
⁃ Почему многие выбирают именно Codex/Claude Code и Cursor как компаньонов по разработке
◦ Claude Code
◦ Codex
◦ Cursor
⁃ Какие задачи брали для прогона
⁃ Результат
◦ Сравнение с публичными бенчмарками
◦ Сравнение с приватным Python-репозиторием
⁃ Итоговый рейтинг
⁃ Итоговый рейтинг на разных языках
⁃ Разбивка по языкам
⁃ Заключение

Читать далее
Подробнее
Читайте также
НОВОСТИ

ВСЕ НОВОСТИ
ПИШИТЕ

Техническая поддержка проекта ВсеТут

info@vsetut.pro

Copyright © 2026 - vsetut.pro