Операция выполнена!
Закрыть
Хабы: Блог компании Газпромбанк, Научно-популярное

За последние 70 лет этику в науке переписали почти полностью. Если в 50-х учёные уровня Сахарова и Оппенгеймера думали, как бы не взорвать планету, то сейчас много крутится вокруг гуманизма и прав человека.

Понятно, это замедляет исследования — и иногда фатально для смертельно больных, которые могли бы получить какое-то лекарство быстрее. С другой стороны, базовые этические нормы появились не от хорошей жизни, а как реакция на дикие эксперименты.

Например, больным сифилисом в Таскиги умышленно не давали лекарства десятилетиями, чтобы понаблюдать за инфекцией ради «научного интереса».

Текущий фреймворк говорит, что гуманность часто важнее открытий. Одно неверное или предвзятое решение может аукаться нам годами. Например, движение антиваксеров до сих пор сводит врачей с ума. В 1998 году врач Эндрю Уэйкфилд опубликовал в авторитетном журнале исследование, в котором доказал связь между прививками и развитием аутизма у детей. Позже выяснилось, что выборка была крошечной, а Уэйкфилд подтасовал данные из-за прямого финансового интереса в дискредитации вакцины.

Статью позже отозвали, а врача лишили лицензии. Но и этику обновили тоже.

Ещё в этических вопросах опыты на животных и обменные курсы жизни обезьяны к жизням рыбок и мышей.

Поэтому давайте поговорим о том, как же выглядит этика в науке сейчас и как она к этому шла.

Читать далее
Читайте также
НОВОСТИ

ПИШИТЕ

Техническая поддержка проекта ВсеТут

info@vsetut.pro