Можно ли отказаться от Opus и Codex? Проверил MacBook, игровой ноутбук и DGX Spark на одной задаче с ловушками

01.11.2026 11:43:24 | Хабр

Хабы: Искусственный интеллект, Машинное обучение, Компьютерное железо, Программирование

В моём пет-проекте open-daimon давно есть роутинг между локальными моделями и облаком.

Сразу оговорюсь: публично open-daimon не обновляется, потому что разработку я веду локально, так быстрее. А на его основе у меня уже есть отдельный закрытый проект, который расширяет его возможности, — студия управления агентами. В ней я всё это и тестировал.

Всерьёз захотелось по простой причине: в облаке правила чужие, и меняются они без спроса.

В октябре снова всплыло, что в потребительских условиях Anthropic для жителей ЕЭЗ и Швейцарии прямо написано: не использовать сервисы «в коммерческих или деловых целях». Под эти условия попадают Claude.ai и подписки Pro и Max. То есть разработчик в Европе, который пишет рабочий код в Claude Code по подписке Max, формально их нарушает. Для работы нужен API, Team или Enterprise, а это уже совсем другие деньги.

Вторая история про то, что тебе разрешат делать со своим же железом. Автор Decrypt попросил Claude Opus 5.5 помочь заново получить root на собственном телевизоре LG. Защита модели оборвала запрос и предложила переключиться на Opus 4.8. А исследователь, известный находкой с постоянно включённым микрофоном в телевизорах Samsung, пишет, что OpenAI заблокировала его аккаунт за «Cyber Abuse» после анализа прошивки через ChatGPT. Вместе с аккаунтом пропали примерно $500 на балансе API. OpenAI это не комментировала, так что пока это только его слова.

Направление понятное: ковырять чужое ПО будут запрещать всё чаще, а что считать злоупотреблением, решает производитель.

Подробнее

Читайте также