Где еще можно обманывать игрока

11.11.2026 21:17:16 | Хабр

Хабы: C++, Разработка игр, Игры и игровые консоли, Ненормальное программирование

Это вторая часть разныхтрюков, хаков и интересных механик, которые я вспомнил, пока писал статью про «coyote time», но там казалось, что это такой маленький и почти невинный трюк, который живёт где‑то на краю платформы и больше нигде не встречается. На самом деле это только самый заметный кусочек довольно большой кухни игростроя, потому что в рандоме, в поведении врагов, в хитбоксах и даже в том, где именно стоят ноги персонажа приходится делать разные допущения не из вредности, просто честная симуляция ощущается хуже, чем подкрученная. Игрок не видит формул, зато видит последствия, и часто последствия выглядят несправедливо, и никакие объяснения про корректный генератор случайных чисел игрока не убедят что игра читит.

Забавнее другое, когда жалобы прилетают как раз на честные системы и если вы когда‑нибудь читали форумы любой игры с выпадением лута, то точно видели там темы в духе «шанс 10% это враньё, я убил босса сорок раз и ничего не выпало». И вот потом автор такой темы начинает бобмить в ревью своими ощущениями как надо, но он неправ в своих выводах и при честных 10% сорок промахов подряд случаются примерно у одного игрока из семидесяти, а игроков у вас, допустим, сто тысяч и вот он сидит такой несчастный среди своих семидясети товарищах по «рандому» и грустит.

Сид Мейер как‑то рассказывал, как в Civilization игроки отказывались принимать честные шансы боя, при 3 к 1 в свою пользу проигрыш воспринимался как обман, потому что игрок считает что если 3 к 1, значет каждый второй бой будет в его пользу. Ну просто примите, люди когда видят циферки в играх, всегда их трактуют в свою сторону. И в итоге в Циве пришлось подкручивать шансы так, чтобы они совпадали не с математикой, а с ожиданиями людей.

Подробнее

Читайте также