Операция выполнена!
Закрыть

Версия путешествия во времени в "Звездном пути" более реалистична, чем в большинстве научно-фантастических фильмов

Возможно, фильм "Стартрек: За гранью" не получил звездных отзывов критиков, но можно сказать, что он - и два предыдущих фильма франшизы - справляется с философией путешествий во времени гораздо лучше, чем многие другие произведения научной фантастики.

В основном потому, что действие перезагруженного сериала "Звездный путь" происходит не в той же вселенной, что и действие оригинального сериала, а в параллельной вселенной, имеющей схожую историю - до определенного момента. В первом фильме перезагруженной серии, "Звездный путь" (2009), несколько персонажей из оригинальной вселенной "Звездного пути" - Спок, ромуланский злодей Неро и его приспешники - попадают в черную дыру в 2387 году. Ромуланцы появляются в параллельной вселенной в 2233 году, а Спок - 25 лет спустя.

Присутствие ромуланцев в параллельной вселенной ощущается почти сразу: они уничтожают звездолет Федерации USS Kelvin, убивая при этом отца Кирка. Как замечает Спок: "Само присутствие Нерона изменило ход истории... создав совершенно новую цепь происшествий". С этого момента параллельная и оригинальная вселенные существенно расходятся. В параллельной вселенной оставшийся без отца Кирк вырастает озлобленным и лишенным направления, Кирк и Спок встречают Спока из оригинальной вселенной, а планета Вулкан уничтожается: все события, которые не происходили во вселенной оригинального сериала.

Расхождения между двумя вселенными получили дальнейшее развитие во втором фильме перезагруженной серии "Звездный путь во тьму" (2013). Здесь экипаж "Энтерпрайза" вступает в борьбу с генетически созданным злодеем Ханом, как и оригинальная команда в фильме "Стартрек II: Гнев Хана" (1982). Но то, как это происходит, отличается практически во всех аспектах, как и способ, который оба экипажа находят, чтобы победить его.

То, как путешествие во времени было использовано для перезагрузки серии "Звездный путь", является довольно сложным. Это заметно отличается от многих других фильмов о путешествиях во времени, в которых обычно используется одна временная линия, по которой герои путешествуют назад и изменяют прошлое. Такая модель использовалась в фильмах "Терминатор" и даже в одном из ранних фильмов "Звездного пути", "Звездный путь IV: Путешествие домой" (1986), в котором оригинальный экипаж "Энтерпрайза" отправляется в прошлое, в 20 век, чтобы забрать двух китов, необходимых для разрешения кризиса, происходящего в их собственном времени.

Парадокс дедушки

Проблема с этой моделью путешествия во времени заключается в том, что она приводит к логическому абсурду. Традиционно это демонстрируется с помощью парадокса дедушки, который выглядит следующим образом: предположим, вы путешествовали в прошлое и убили своего биологического дедушку до того, как он встретил вашу бабушку. Тогда вы никогда не были бы зачаты, а значит, не существовало бы и путешествия в прошлое. В этом сценарии есть очевидные противоречия (вы одновременно существовали и не существовали, путешествие во времени одновременно происходило и не происходило), что говорит нам о его невозможности.

Но парадокс возникает не только тогда, когда путешественники во времени намереваются убить своих бабушек и дедушек, но и когда они пытаются каким-либо образом изменить прошлое. Предположим, что кто-то сегодня отправляется в прошлое, чтобы изменить прошлое относительно скромным способом, например, вырезав свое имя на дереве в полдень 1 января 1900 года. Логика показывает, что у него ничего не получится, потому что если бы он это сделал, то было бы одновременно истинно, что его имя было вырезано на дереве в полдень 1 января 1900 года, и ложно, что его имя было вырезано на дереве в полдень 1 января 1900 года. Противоречие означает, что этого не может произойти.

Часто считается, что парадокс дедушки показывает, что путешествия во времени невозможны, но на самом деле он показывает невозможность изменения прошлого, что не одно и то же. Парадокс не исключает путешествия во времени как таковые, а только возможность того, что путешественники во времени могут изменить прошлое. В одной временной линии невозможно изменить прошлое, даже если путешествия во времени возможны. А если существует несколько временных линий, разыгрывающихся в параллельных вселенных, то все равно нет способа изменить прошлое любой из них, даже если путешествия во времени возможны.

Конечно, идея о существовании параллельных вселенных часто встречается в произведениях научной фантастики. Однако многие современные ученые и философы воспринимают ее всерьез. Согласно некоторым теориям, параллельные вселенные полностью отделены друг от друга и не могут взаимодействовать, в то время как другие теории утверждают, что параллельные вселенные взаимодействуют, что делает возможным то, что однажды мы сможем их проверить. Некоторые физики даже предполагают, что путешествие в параллельную вселенную может быть возможным.

И если существуют параллельные вселенные, и можно путешествовать от определенной даты в одной из них к другой дате в другой, то путешественники могут изменить события в той временной шкале, которую они посещают, по сравнению с тем, что было бы в противном случае. В данном случае прошлое не изменяется, только будущее. Сценаристы перезагруженной франшизы "Звездный путь" хорошо понимают это, и в результате ловко справились с непростым вопросом путешествия во времени, не впадая в парадоксы, от которых страдают некоторые другие произведения научной фантастики.

ДРУГИЕ СТАТЬИ
05.06.2026
Вы скрываете, что пользуетесь ИИ? Философы объясняют, когда это обман, а когда — норма Представьте: вы использовали ChatGPT, чтобы привести в порядок заметки с совещания. Коллега замечает, как они понятны. Вы не говорите, что это ИИ сделал их такими, а не вы. А теперь другой сценарий: вы на похоронах матери. Её лучшая подруга произносит прочувствованную речь, желая ей всего доброго в загробной жизни. Но позже вы узнаёте, что подруга не написала речь — это сделал ИИ. В обоих сценариях нераскрытое использование генеративного ИИ — обман. Но морально ли
03.06.2026
«Философия стыда» Фредерика Гроса: почему мы тратим жизнь на попытки произвести хорошее впечатление Читать «Философию стыда» Фредерика Гроса — значит вспомнить, насколько мы уязвимы перед торможением и муками этой эмоции. Мы стыдим других, нам самим бывает стыдно, и мы тратим значительную энергию на то, чтобы воображать постыдные ситуации — и избегать их. Стыд делает нас уязвимыми для унижения и краха, но также даёт нам инструмент, с помощью которого мы можем унижать и губить других. Цикл часто самоподдерживающийся: стыд порождает стыжени
02.06.2026
ИИ в образовании: проблема не в списывании, а в том, кто теперь производит знания Генеративные инструменты ИИ — ChatGPT, Gemini, Claude — сегодня используют студенты и преподаватели на всех уровнях образования. Согласно отчёту Anthropic (компании, создавшей Claude), 39% взаимодействий студентов с ИИ связаны с созданием и улучшением учебного контента: практических вопросов, черновиков эссе, учебных резюме. Ещё 34% запросов касаются поиска технических объяснений или решений для академических заданий — то есть активного производства студенческих работ. Больши
01.06.2026
«Общее знание» по Стивену Пинкеру: как то, что все знают, что все знают, управляет нами Не знаю как вы, но я с самого детства — с ранних подростковых лет — недоумеваю по поводу бесконечных ритуалов, которые мы, люди, исполняем. И ещё больше — по поводу того, что можно и что нельзя говорить об этих ритуалах, особенно когда они включают очевидное лицемерие или нелогичны. Заметили, что я только что сделал в своём вступительном абзаце? Очевидно, через краткое личное размышление я попытался дать вам общее представление о том, о чём книга Стивена Пинк
ПИШИТЕ

Техническая поддержка проекта ВсеТут

info@vsetut.pro