Способ восприятия чисел в уме не является универсальным, даже среди людей, читающих на одном языке.
Линия чисел в голове: почему вы можете видеть 1 слева, а кто-то — справа
Представьте, что вы взяли 30-сантиметровую линейку и обнаружили, что число 30 находится на левом конце, а 1 — на правом. Для большинства носителей английского это было бы дезориентирующим зрелищем. Мы привыкли видеть числа от меньшего к большему слева направо. Когда эта раскладка переворачивается, людям становится трудно — числа оказываются «не на своих местах». Психологи давно знают, что люди в западных культурах склонны ассоциировать меньшие числа с левой стороной пространства, а большие — с правой. Это явление называется эффектом SNARC (пространственно-числовая ассоциация кодов ответа).
В лаборатории исследователи проверяют эту склонность, прося людей нажимать левую или правую кнопку при появлении цифры. Носители английского обычно быстрее нажимают левую кнопку для маленьких чисел и правую для больших, потому что это соответствует их мысленной числовой линии. Но вот в чём загвоздка: то, что кажется «правильным» направлением, зависит от того, где вы выросли и где живёте. В местах с языками, где пишут справа налево (например, арабский), паттерн часто переворачивается: люди быстрее нажимают правую кнопку для маленьких чисел и левую — для больших. Носители фарси (язык с письмом справа налево), родившиеся в Иране, но переехавшие во Францию, постепенно смещаются к лево-правому отображению — чем дольше живут во Франции. Даже грамотность имеет значение. В среднем люди, которые никогда не учились читать или считать, вообще не проявляют этого эффекта. Исследователи не уверены почему. Возможно, эти люди не отображают числа в пространстве. А может быть, у каждого из них своя ориентация (слева направо или справа налево), и они просто усредняют друг друга в общих результатах.
SNARC: не только цифры, но и размер, высота и яркость
Хотя в западных культурах люди привыкли видеть увеличение чисел слева направо (на клавиатурах, линейках, классных числовых линиях), эффект SNARC не ограничивается числами. В лаборатории похожие лево-правые паттерны появляются и с другими величинами: размером, высотой и яркостью. Ключевой вопрос: откуда берётся эффект SNARC? Одни исследователи указывают на латерализацию мозга — различия в том, как устроены и используются левое и правое полушария. Другие предполагают, что это более широкая когнитивная привычка: когда люди выстраивают что-то в линию, они предпочитают сортировать в порядке, который имеет для них смысл. Например, если вы сравниваете 5 дюймов и 9 дюймов, вы можете представить 5 слева, а 9 справа. Но если вы сравниваете 5 часов и 9 часов, вы можете представить 5 справа, а 9 слева — основываясь на циферблате аналоговых часов.
Но культура тоже имеет значение: культурный опыт, усваивающий, что «маленькое» — слева, а «большое» — справа, приводит к более сильному эффекту SNARC. Так что пока не ясно, откуда берётся эффект, потому что у человека биология и культура переплетены.
Что насчёт животных? У них тоже есть ментальная числовая линия?
Авторы статьи изучают сравнительную когнитивистику — как приматы и птицы воспринимают мир, как они думают, учатся и запоминают. У животных много общих когнитивных процессов с людьми, но у них нет культурного опыта (чтения, письма, счёта), что делает их идеальными испытуемыми для исследования вопроса о числовой линии. Исследователи разработали SNARC-задачу для животных. Они показывали орангутангам и гориллам два набора точек на сенсорном экране — один слева, другой справа. Если бы животные естественным образом ассоциировали «меньше» с левой стороной, а «больше» с правой, то в среднем они должны были бы точнее и быстрее выбирать меньший набор, когда он появлялся слева. Но этого не произошло.
Присмотревшись к отдельным особям, учёные поняли почему: одни обезьяны показывали лево-правый паттерн, другие предпочитали право-левый. Эти индивидуальные предпочтения взаимно уничтожились в усреднённых результатах. Это разделение показало, что обезьяны, как и люди, действительно организуют величины в пространстве. Но без культурных подсказок (направление чтения или счёта) каждое животное выработало свой предпочтительный порядок. Исследователи и другие учёные с тех пор повторили это исследование на макаках-резусах, голубях и сойках, а также в текущем исследовании с курами (пока без рецензирования). Во всех случаях есть убедительные доказательства пространственного представления величины — и явные индивидуальные различия в направлении.
А что с людьми? Индивидуальные различия больше, чем кажется
Обнаружив столько вариативности у животных, учёные задумались: а не различаются ли отдельные люди сильнее, чем показывают усреднённые результаты? Многие SNARC-исследования сообщают только средние показатели, объединяя всех испытуемых, что мешает увидеть индивидуальную вариативность. Поэтому они провели новое исследование с носителями английского из США, которые оценивали разные величины: арабские цифры, количество точек и яркость квадрата. Усреднённые результаты показали ожидаемый лево-правый паттерн. Но отдельные люди часто его не показывали.
Почти четверть участников при оценке количества точек показали право-левый паттерн — что противоречит их истории чтения и счёта. При оценке яркости квадрата разделение было почти 50/50, что полностью стёрло усреднённый эффект — точно как у животных. Результаты показывают, что эффект SNARC — это не универсальное правило, врезанное в человеческий мозг культурой. Вместо этого он выглядит как гибкий способ мышления, который может варьироваться у разных людей, видов — и даже от задачи к задаче у одного и того же человека. Кому-то нравится располагать вещи слева направо, кто-то предпочитает справа налево — и то же самое верно для животных. Когда смотришь не на средние показатели, а на индивидуальные данные, открывается более богатая картина: разум гибок и изобретателен — будь то обезьяна, птица или человек.
Ключевые выводы
- Эффект SNARC — пространственно-числовая ассоциация: маленькие числа связываются с левой стороной, большие — с правой (у западных культур). Но это не универсально.
- Культура и направление письма влияют на направление ментальной линии: носители языков с письмом справа налево часто показывают обратный паттерн.
- Грамотность имеет значение: люди, не учившиеся читать и считать, в среднем не показывают эффекта SNARC.
- Животные (обезьяны, голуби, сойки, куры) тоже пространственно упорядочивают величины, но без культурных подсказок каждое животное выбирает своё направление (кто-то лево-правое, кто-то право-левое).
- Индивидуальные различия у людей больше, чем показывают усреднённые данные: почти четверть носителей английского при оценке точек показали право-левый паттерн, а при оценке яркости разделение было 50/50.
Сравнение: люди и животные
| Аспект | Люди (западные культуры) | Люди (культуры с письмом справа налево) | Животные (обезьяны, птицы) |
|---|---|---|---|
| Типичный SNARC | Левый (маленькие числа) — Правый (большие числа) | Часто обратный: правый (маленькие) — левый (большие) | Нет единого направления — индивидуально |
| Влияние культуры/обучения | Сильное (направление чтения, счёт) | Сильное (направление чтения) | Отсутствует |
| Индивидуальные различия | Есть, но часто маскируются усреднением | Есть | Ярко выражены |
Итог: Ваша внутренняя "числовая линейка" не такая уж и универсальная. Она зависит от культуры, языка, грамотности — а иногда и просто от личных предпочтений. И если вы мысленно располагаете числа справа налево, вы в хорошей компании: так делают не только люди из стран с арабской письменностью, но и некоторые обезьяны, голуби и даже куры.
ДРУГИЕ СТАТЬИ
22.05.2026
Может ли ИИ понять человека? Anthropic провела «крупнейшее качественное исследование» — но данные не равны смыслу
Компания Anthropic, создатель генеративного ИИ-инструмента Claude, заявила в марте 2026 года, что использовала ИИ-интервьюера для проведения «крупнейшего и самого многоязычного качественного исследования» в истории. ИИ-инструмент собрал ответы почти 81 000 человек об их представлениях об искусственном интеллекте, охватив 70 языков и 159 стран. Anthropic утверждает, что такие инструменты позволяют исследователям проводить «глубокие, открытые инте
20.05.2026
Загадка древнего Куша: как менялся Нил и почему город процветал без воды рядом
Когда я впервые стал соруководителем археологического проекта в Джебель-Баркале на севере Судана в 2018 году, я был поражён пирамидами, храмами и дворцами этого места. Здесь находился городской центр древнего царства Куш, которое доминировало в долине Нила с перерывами на протяжении более 2000 лет — с 2000 года до н.э. по 350 год н.э. Я был далеко не одинок в своём восхищении руинами — европейские и американские путешественники посещали эти места, а археологи документиро
19.05.2026
Оранжевые шары на проводах: что это, зачем нужны и почему они такого цвета
Вы когда-нибудь смотрели вверх во время поездки по трассе и замечали большие оранжевые шары, висящие на линиях электропередачи? Они выглядят как гигантские бусы, нанизанные на провода. Что, чёрт возьми, эти переросшие баскетбольные мячи делают наверху? Я профессор, который преподаёт и исследует энергосистемы — те самые большие сети, которые доставляют электричество от электростанций к нашим домам, школам и офисам. Эти большие оранжевые шары не помогают току течь и не
15.05.2026
Тесты на биологический возраст: почему то, что работает для учёных, не подходит для вас
Представьте, что вы получаете результат: ваш биологический возраст на пять лет старше паспортного. Вы регулярно занимаетесь спортом, хорошо спите, здорово питаетесь и у вас счастливая личная жизнь. Что вы делаете не так? Можно ли доверять этому тесту? Десятки компаний продают обещание раскрыть ваш «истинный» биологический возраст — то, насколько хорошо функционирует ваше тело — за сумму от 30 до 1000 долларов. Эти продукты основаны на эпигенетических часах
ПИШИТЕ
Техническая поддержка проекта ВсеТут