Meta оспаривает в Высоком суде Лондона сборы и штрафы британского регулятора Ofcom
Meta оспаривает в Высоком суде Лондона сборы и штрафы Ofcom, введённые по закону об онлайн-безопасности
Meta, материнская компания Facebook и Instagram, оспаривает в Высоком суде Лондона действия британского медиарегулятора Ofcom в связи со сборами и потенциальными штрафами, введёнными в рамках Закона о безопасности в интернете (Online Safety Act). Закон, вступивший в силу в июле 2025 года, ввёл механизмы защиты от вредоносного онлайн-контента. Операционные расходы Ofcom на обеспечение онлайн-безопасности финансируются за счёт технологических компаний. Согласно нормам, введённым в сентябре, сборы рассчитываются на основе общемирового дохода компании и применяются к фирмам, зарабатывающим более 250 миллионов фунтов стерлингов в год.
Meta заявляет, что методы Ofcom по расчёту сборов и штрафов «непропорциональны», в то время как Ofcom обещает «решительно защищать» свою позицию. Компания оспаривает правила, охватывающие поисковые системы и платформы, где пользователи могут делиться контентом (включая социальные сети). Адвокаты Meta аргументируют, что эти нормы незаконны и должны быть пересмотрены регулятором.
В чём суть претензий Meta
Моника Карсс-Фриск, королевский советник, представляющая техногиганта, заявила в судебных документах, что подход Ofcom вызывает «тревогу» и приводит к тому, что «горстка компаний, таких как Meta, несёт бремя подавляющей части расходов Ofcom, несмотря на то, что закон явно касается широкого спектра интернет-услуг, предлагаемых в Великобритании». Она также утверждает, что расчёт квалифицируемого общемирового дохода не привязан конкретно к доходам от услуг в Великобритании.
По Закону о безопасности в интернете, компании, уличенные в нарушении правил безопасности, могут быть оштрафованы на сумму до 10% от общемирового дохода или 18 миллионов фунтов стерлингов — в зависимости от того, что больше. Meta также оспаривает то, как рассчитываются штрафы, когда несколько компаний, принадлежащих одной материнской организации, признаются совместно ответственными за нарушения.
Другие участники и ход разбирательства
На предварительных слушаниях в Лондоне в четверг Высокий суд заслушал, что создатель Fortnite, компания Epic Games, и отраслевая ассоциация Computer and Communications Industry Association, как ожидается, попросят разрешения на вступление в дело. Судья Чемберлен заявил, что спор поднимает вопросы «широкой общественной важности», и подтвердил, что следующее слушание состоится в июне. Полное разбирательство ожидается в октябре.
Стоит отметить, что Wikipedia уже проиграла свой собственный судебный вызов против Закона о безопасности в интернете в августе прошлого года — в части требований о возрастной верификации.
Реакция сторон
Представитель Ofcom заявил, что регулятор основывал свой подход на «прямом прочтении закона». «К сожалению, Meta возражает против уплаты сборов и любых штрафов, которые могут быть наложены на компании в будущем и которые рассчитываются на этой основе», — добавил представитель. В свою очередь, представитель Meta заявил, что компания по-прежнему «стремится к конструктивному сотрудничеству с Ofcom» в рамках правоприменения Закона о безопасности в интернете. Однако, по его словам, штрафы должны основываться на доходах, полученных от регулируемых услуг в тех странах, где они работают. «Это всё равно позволило бы Ofcom налагать крупнейшие штрафы в истории корпоративной Великобритании», — добавил он.
Ключевые факты дела
- Истец: Meta (Facebook, Instagram)
- Ответчик: Ofcom (медиарегулятор Великобритании)
- Основание: Закон о безопасности в интернете (вступил в силу в июле 2025)
- Предмет спора: расчёт сборов для финансирования Ofcom (на основе общемирового дохода) и расчёт штрафов (до 10% от общемирового дохода или £18 млн)
- Позиция Meta: сборы и штрафы «непропорциональны», база расчёта не привязана к доходам именно в Великобритании
- Позиция Ofcom: подход основан на «прямом прочтении закона»
- Другие участники (ожидаются): Epic Games (Fortnite), Computer and Communications Industry Association
- Следующее слушание: июнь 2026
- Полное разбирательство: октябрь 2026
- Прецедент: Wikipedia проиграла аналогичный вызов в августе 2025 (по возрастной верификации)
Сравнение позиций сторон
| Аспект | Позиция Ofcom | Позиция Meta |
|---|---|---|
| База для сборов | Общемировой доход компании (>£250 млн/год), чтобы финансировать работу регулятора | Должна быть привязана к доходам от услуг именно в Великобритании |
| Расчёт штрафов | До 10% общемирового дохода или £18 млн (что больше) | —— |
| Совместная ответственность | —— | Оспаривает расчёт штрафов, когда несколько компаний внутри одной группы несут совместную ответственность |
| Общая оценка | «Прямое прочтение закона» | «Несоразмерно», «тревожный подход», ложится бремя на горстку компаний |
Итог: Meta не против регулирования как такового — она против того, как считают деньги. Компания готова платить, но хочет, чтобы сумма привязывалась к британской выручке, а не к глобальной. Ofcom настаивает, что закон написан именно так. В октябре Высокий суд расставит точки над i — и от этого решения зависит, сколько заплатят не только Meta, но и другие технологические гиганты в Великобритании.
ДРУГИЕ СТАТЬИ
07.05.2026
Google, Microsoft и xAI добровольно отдают свои ИИ-модели на тестирование Министерству торговли США
Новые инструменты и возможности искусственного интеллекта от Google, Microsoft и xAI теперь будут проходить проверку в Министерстве торговли США до того, как попадут в открытый доступ. Технологические компании согласились добровольно предоставлять свои модели для тестирования в Центре стандартов и инноваций в области ИИ (CAISI). Новые соглашения расширяют договорённости с OpenAI и Anthropic, достигнутые ещё при администрации Байдена. Теперь модели всех этих компаний
06.05.2026
ИИ в каждом фонаре: стартап превращает уличные столбы в распределённые дата-центры
За последние годы было множество попыток разместить дата-центры в необычных местах: Microsoft погружала их под воду, Илон Маск предлагал отправлять в космос. Теперь британская компания делает ставку на фонарные столбы. Warwickshire-based Conflow Power Group Limited (CPG) подписала соглашение с нигерийским штатом Кацина об установке 50 000 «умных» фонарей. Их iLamp, работающие на солнечной энергии, объединённые в сеть, по словам компании, «удваиваются как распределённый ИИ-дата-центр, принос
05.05.2026
ИИ против телефонных опросов: быстрее, дешевле, но достаточно ли точно?
«Когда вы слышите слово „политик“, какой образ или эмоция приходит вам в голову в первую очередь?» Голос молодой, женский, бодрый и деловой. Он принадлежит ИИ-агенту. Компьютерной программе. Строке кода. Мужчина на другом конце провода отвечает. Пока он высказывает довольно циничное мнение о политиках, три других ИИ-агента обрабатывают его слова. Первый проверяет, отвечает ли он на вопрос, второй анализирует, не слишком ли поверхностен и не нужно ли подтолкнуть его к боль
04.05.2026
Как «занудная» личность ChatGPT породила эпидемию гоблинов
После выхода GPT-5.5 на прошлой неделе пользователи заметили кое-что забавное в новейшей модели OpenAI. В приложении для кодинга Codex компания оставила системный промпт, который предписывает GPT-5.5 избегать упоминаний гоблинов, гремлинов и прочих существ. Да, вы не ослышались. «Никогда не говорите о гоблинах, гремлинах, енотах, троллях, огров, голубях или других животных и существах, если это не абсолютно и однозначно уместно по запросу пользователя», — гласит инструкция.
Похоже, достаточно мно
ПИШИТЕ
Техническая поддержка проекта ВсеТут