Перестаньте делить мир на «хорошо» и «плохо» — и увидите, как жизнь станет интереснее
Перестаньте делить мир на «хорошо» и «плохо» — и увидите, как жизнь станет интереснее
Сколько раз сегодня вы использовали слова «хорошо» или «плохо»? С проверки погоды до мониторинга прогресса в списке дел, от листания соцсетей до новостей — поводов для мгновенной оценки бесконечное множество. И чем чаще вы сортируете всё по этим категориям, тем более инстинктивными становятся эти суждения. Вы можете обнаружить, что фильтруете всё, что попадается на пути, через «хорошо» или «плохо». Тёмная туча — «плохо», пост с детёнышами животных — «хорошо», новость о политической стычке — «плохо». Это важная информация. Но если эта категоризация — единственное, что у вас в голове, единственная линза, через которую вы интерпретируете мир, вы многое упускаете.
Я философ, специализируюсь на счастье, благополучии и хорошей жизни. Я изучаю, как состояние ума влияет на восприятие мира. В своей книге «Искусство интересного» я исследую, как оценочная перспектива подавляет способность переживать психологическое богатство. Чем чаще вы инстинктивно реагируете «хорошо» или «плохо», тем меньше мира вы впускаете. Вы реже задействуете ум, проявляете любопытство и получаете интересный опыт.
Оценка сужает восприятие
Когда вы инстинктивно навешиваете ярлык «хорошо» или «плохо», вы фокусируетесь только на тех чертах, которые делают это хорошим или плохим. Вы выглядываете на улицу — и видите только темноту туч, угрожающих вашим планам. Вы не замечаете прохлады, которую они создают, и того, как ветер заставляет их менять форму. Вы не видите распускающихся цветов, ребёнка, который тоже смотрит на облака, но с широко открытыми глазами, полными изумления. Когда мгновенные оценки правят бал, вы отсекаете себя от широкого спектра возможных переживаний. Когда всё вокруг просто «хорошо» или «плохо», ничто не может быть озадачивающим, загадочным или интригующим. Ничто не может быть просто новым, просто сложным или просто стимулирующим. Ничто не интересно, потому что ваш ум отфильтровал эти возможные источники когнитивной вовлечённости. Он видит то, что ожидает, и ничего больше.
Откройте разум для большего психологического богатства
Мгновенные оценки сужают перспективу и ограничивают способность ума соединяться с другими аспектами опыта. Но вы можете раскрыть этот потенциал, просто сопротивляясь инстинкту судить и рассматривая мир без попытки оценить увиденное. Вы начнёте замечать больше, активируете внутренние драйверы любопытства и исследования. Освободившись от тупиковых суждений «хорошо/плохо», вы сможете исследовать новое, позволить себе быть озадаченным и справляться со сложностями человеческого опыта. Пробки станут источником интриги, а не просто плохим началом дня. Вкусная еда не просто порадует — она разбудит любопытство и стимулирует творчество. Вместо того чтобы видеть в коллеге раздражающего человека, вы увидите личность с человеческими недостатками, заслуживающую сострадания.
Со временем ваш ум станет лучше находить связи, проявлять творчество и действовать с позиции когнитивной сложности. Вы начнёте видеть мир более целостно, как пространство связей, ожидающих открытия. Это признаки того, что ваша жизнь стала более психологически богатой.
Расширяйте сознание и чувство себя
Психологическое богатство и саморасширение связаны интуитивно. Новые, интересные занятия стимулируют ум, бросая ему вызов. Этот процесс расширяет уверенность в своих способностях и даёт больше контроля над окружением. Недавнее исследование показало, что люди, переживающие психологическое богатство, более склонны к устойчивым практикам. Исследователи считают, что эта связь опосредована саморасширением — оно помогает чувствовать, что действия действительно могут повлиять на проблему изменения климата.
Уберите «хорошо» и «плохо», выберите «интересно»
У каждого есть способность развивать присутствие и активность в мире, улучшающую сам опыт жизни. Привычка мгновенных оценок подавляет эту способность, но вы можете тренировать ум. Самый простой способ? Перестаньте говорить (или думать) «хорошо» и «плохо». Когда замечаете это, заставляйте себя сказать что-то другое. Начните прямо сейчас и отправляйтесь в путешествие, где мир будет встречать вас более полно и увлекательно.
Ключевые идеи
- Мгновенные оценки сужают восприятие: вы видите только «хорошее» и «плохое», упуская нюансы
- Психологическое богатство: это переживание новизны, сложности и глубины — оно делает жизнь интересной
- Саморасширение: интересные занятия расширяют уверенность и ощущение контроля
- Связь с экологией: психологически богатые люди более склонны к устойчивому поведению
- Практика: начните замечать, когда говорите «хорошо/плохо», и заменяйте эти слова на описательные
Сравнение: оценка vs интерес
| Аспект | Оценочное восприятие | Интересное восприятие |
|---|---|---|
| Фокус | Хорошо/плохо | Новизна, сложность, загадка |
| Эмоции | Узкий диапазон (нравится/не нравится) | Широкий спектр (удивление, любопытство) |
| Когнитивная вовлечённость | Низкая (автоматическая оценка) | Высокая (исследование, связи) |
| Жизненный опыт | Более однообразный | Более богатый, разнообразный |
| Самоощущение | Ограниченное | Расширенное, более уверенное |
Итог: Мир не делится на «хорошее» и «плохое». Он сложный, многогранный и часто интересный именно своей неоднозначностью. Когда вы перестаёте оценивать и начинаете замечать, вы не просто меняете взгляд — вы расширяете себя. И пробка становится не просто «плохо», а поводом понаблюдать за людьми. А политическая новость — не просто «плохо», а способ понять, как устроен мир. Попробуйте. Мир станет больше.
ДРУГИЕ СТАТЬИ
14.08.2026
Пора расширять «моральный круг»? Философ Джефф Себо говорит, что у нас нет выбора
Должны ли мы заботиться об ИИ-системах, когда они станут настолько продвинутыми, что будут почти неотличимы от людей? Есть ли у нас обязанность заботиться о микробах? О насекомых на фермах? О будущих диких существах, которые могли бы жить, если бы не негативные последствия наших нынешних действий? Это сложные моральные вопросы. Хотя некоторые могут счесть их малозначительными, они имеют широкое общественное значение. В совокупности мы, люди, теперь обладаем бол
12.08.2026
«Смерть автора» Ролана Барта: почему постколониальные критики сказали «нет»
В 1967 году французский литературный и культурный критик Ролан Барт опубликовал короткое эссе, которое оказало огромное влияние. Озаглавленное «Смерть автора», оно утверждало, что для целей интерпретации намерения автора не имеют значения — более того, они мешают. Утверждая, что автор не имеет значения для акта интерпретации, Барт открыл множество интерпретационных возможностей. Как он писал в заключительной строке эссе: «Чтобы дать письму будущее, необходимо све
10.08.2026
Экзистенциалистская философия Ланы Дель Рей: свобода, подлинность и жизнь как произведение искусства
«Рождённые умереть»: экзистенциалистская философия Ланы Дель Рей
В 2013 году, ещё будучи начинающей артисткой, Лана Дель Рей рассказала Myspace, что её вдохновляло «видение превращения своей жизни в произведение искусства» — именно так она создавала клип на свой прорывной сингл Video Games (2011). Самодельное видео с нарезкой старых фильмов и веб-камеры, где Дель Рей поёт, стало вирусным и привело её к контракту с крупным лейблом. Для многих видео казалось подлинным. Но когда выяснилось, что «Лана Дель Рей» — псевдоним (настоящее имя — Элизабет Грант), ч
06.08.2026
Можно ли любить ИИ и ждать любви в ответ? Философия Симоны де Бовуар даёт ответ
Мы часто говорим, что любим вещи — уютный свитер, новую камеру. Но обычно это эмоциональное сокращение, а не буквальное признание. Однако иногда люди действительно заявляют о романтической любви к неодушевлённым предметам: секс-куклам, подушкам с аниме-персонажами, голографическим аватарам. Например, Акихико Кондо в 2018 году «женился» на Хацунэ Мику — компьютерной поп-звезде, которая выступала с Леди Гагой. Кондо знает, что Мику не существует, но его любовь к ней —
ПИШИТЕ
Техническая поддержка проекта ВсеТут