Верховный суд США решает: могут ли полицейские получать через Big Tech данные всех телефонов в определённом месте и времени
Geofence-ордера: как полиция использует Google для слежки за всеми телефонами в районе преступления
Google отслеживает подавляющее большинство смартфонов в США, собирая данные о местоположении, использовании и устройстве через установленное ПО и приложения. Это происходит автоматически, независимо от вас, даже когда вы отключаете историю местоположений. Google и другие компании хранят эти данные годами. Вне вашего контроля, куда бы вы ни пошли, ваш телефон постоянно создаёт прочный и показательный цифровой след — и полиция может получить ордер на доступ к нему.
Но некоторые ордера ищут не данные о конкретном человеке. Вместо этого полиция требует от технологических компаний раскрыть все телефоны в определённой зоне за определённый период. Они называются geofence-ордерами, и их использование — в центре дела, которое сейчас рассматривает Верховный суд США. Суд должен определить, что означает защита Четвёртой поправки от необоснованных обысков и изъятий в цифровую эпоху.
Дело Chatrie v. United States: как полиция вышла на грабителя банка
Дело связано с розыском подозреваемого в вооружённом ограблении банка в Мидлотиане, Вирджиния, в мае 2019 года. Детектив Джошуа Хилтон получил geofence-ордер, который обязал Google найти в своей базе данных все телефоны в зоне около 7 гектаров вокруг банка (включая частные дома и церковь) за двухчасовой период. В тесном сотрудничестве с Google полиция в итоге вышла на Окелло Шатри. Когда суд первой инстанции отклонил ходатайство Шатри об исключении доказательств, полученных через geofence, он подал апелляцию. Верховный суд теперь решит, может ли полиция использовать такие ордера, и при каких условиях. Это важно, потому что любой человек с телефоном может оказаться в завтрашнем geofence — как те, кто попал в поиск по делу Шатри, даже не зная об этом.
Как работают геозоны
Geofence-ордера стали частью современной жизни. Нося с собой смартфон, вы генерируете данные о местоположении и активности. Эти данные собираются, хранятся, анализируются, покупаются и продаются множеством компаний. Именно история местоположений делает возможными geofence-запросы — и она всеобъемлюща и точна. Технологии ИИ анализируют эти данные, извлекая всё больше личной информации — о людях, группах и действиях — для разных целей, включая таргетированную рекламу.
Geofence может быть в реальном времени (например, чтобы идентифицировать и отследить участников протеста) или охватывать любой период за последние десять лет. Один из ордеров, полученных Google, покрывал 6,5 квадратных километров Сан-Франциско за два с половиной дня. За последнее десятилетие использование таких ордеров резко выросло. Google раскрыла в суде, что количество geofence-запросов выросло на 1500% с 2017 по 2018 год, на 500% с 2018 по 2019 год, а в 2020 году компания получила 11 500 таких ордеров за год. В 2021–2023 годах geofence-ордера составляли более 25% всех ордеров, которые Google получала от американских правоохранительных органов.
Что говорит Четвёртая поправка
Четвёртая поправка — основа всех законов США об электронной приватности. Когда власти хотят провести обыск или изъятие (без согласия или чрезвычайных обстоятельств), они должны получить судебный ордер, основанный на вероятной причине. Ордер должен с «особой точностью» описывать конкретное лицо, место или вещь, подлежащие обыску или изъятию. Geofence-ордера часто называют «обратными ордерами», потому что они буквально переворачивают традиционный процесс расследования: сначала собираются все устройства в определённом месте и времени, а затем полиция, уже с помощью технологий, просеивает их в поисках подозреваемых. Традиционный процесс: найти подозреваемого → получить ордер. Здесь: получить ордер на всех → искать подозреваемого.
Трёхступенчатый процесс
Судебные документы раскрывают тесное сотрудничество между полицией и Google при исполнении таких ордеров. Сначала полиция указывает время и место. Компания предоставляет анонимный список устройств. Затем полиция анализирует информацию и запрашивает «раскрытие» конкретных пользователей (имя, адрес, email, даже факт переписки или использования приложений). Это тесное взаимодействие между частной компанией и правоохранительными органами вызывает серьёзные опасения по поводу приватности и гражданских свобод. И, похоже, в этом процессе нет судебного надзора.
Раскол в апелляционных судах
В деле Chatrie суд первой инстанции признал ордер дефектным (отсутствовала конкретная вероятная причина), но разрешил использовать доказательства, сославшись на «добросовестность» полиции. Апелляционный суд 4-го округа подтвердил это решение. Но решение 4-го округа противоречит решению 5-го округа по делу United States v. Smith (2024), где суд постановил, что «geofence-ордера — это современные общие ордера и они неконституционны». Этот раскол и должен разрешить Верховный суд.
Позиция правительства и аргументы защиты
Правительство в деле Chatrie утверждает, что пользователи добровольно согласились на сбор истории местоположений, поэтому у них нет разумных ожиданий приватности в этих данных — и, следовательно, нарушения Четвёртой поправки нет. Те, кто поддерживает Шатри, настаивают: данные о местоположении защищены требованием ордера по Четвёртой поправке; geofence-ордер не удовлетворяет требованию «особой точности»; одобрение таких ордеров откроет дверь для множества «обратных поисков»; и нет никакого осмысленного добровольного согласия на сбор данных, лежащих в основе геозон.
Вопросы судей во время устных слушаний 27 апреля 2026 года показывают, что по крайней мере некоторые из них считают geofence-ордера общими ордерами — а значит, неконституционными. Но пока остаётся только ждать решения.
Ключевые понятия
- Geofence-ордер: судебный ордер, требующий от технологической компании раскрыть данные о всех устройствах в определённой географической зоне за определённый период времени.
- Обратный ордер: термин, подчёркивающий, что процесс идёт в обратном направлении: сначала данные о всех, потом поиск подозреваемого.
- Четвёртая поправка: защита от необоснованных обысков и изъятий; требует ордера с «особой точностью» и запрещает общие ордера.
- Раскол в судах: 4-й округ признал geofence-ордера допустимыми (с оговорками), 5-й округ — неконституционными.
Рост использования geofence-ордеров (данные Google)
| Период | Рост / количество |
|---|---|
| 2017–2018 | +1500% |
| 2018–2019 | +500% |
| 2020 | 11 500 ордеров за год |
| 2021–2023 | более 25% всех ордеров, полученных Google |
Итог: Решение Верховного суда по делу Chatrie v. United States может кардинально изменить правила цифрового наблюдения в США. Если суд признает geofence-ордера неконституционными, полиции придётся искать другие способы идентификации подозреваемых — возможно, менее массовые и более точные. Если же суд поддержит их использование (даже с ограничениями), это легитимизирует практику, при которой любой человек с телефоном может стать подозреваемым только потому, что его телефон оказался в неправильном месте в неправильное время. В любом случае, это решение станет важнейшим прецедентом для баланса между безопасностью и приватностью в цифровую эпоху.
ДРУГИЕ СТАТЬИ
05.06.2026
Должен ли ИИ сообщать о пользователе, замышляющем насилие? Юристы ищут ответ
10 февраля 2026 года 18-летняя Джесси Ван Рутселар застрелила восемь человек и покончила с собой в массовом расстреле в Тамблер-Ридж, Британская Колумбия. OpenAI ранее отмечала её разговоры с ChatGPT как содержащие «тревожное увлечение крайним насилием» и приостановила её аккаунт, но, по сообщениям, компания не уведомила правоохранительные органы. 2 октября 2025 года молодой человек Джонатан Гавалас во Флориде покончил с собой после того, как, по описанию в иске его отца, у него
03.06.2026
Ваш банк заблокировал платёж через ИИ? Что делать, если алгоритм ошибся
Представьте: вы на кассе в супермаркете. Тележка полна, за вами очередь. Вы прикладываете карту — отказ. Пробуете снова — отказ. Вы не потратили лишнего, не делали ничего подозрительного. Но где-то в компьютерных системах банка машина приняла решение о вас быстрее, чем вы моргаете — и ошиблась. Что произошло? И почему это продолжает случаться с людьми, которые не сделали ничего плохого?
Это не редкий сбой. Это происходит с миллионами людей каждый день. И большинство из нас
02.06.2026
Эволюция на службе человека: от антенн для спутников до новых методов лечения рака
У NASA была большая — и маленькая — проблема. Для небольшого спутника агентству нужна была крошечная антенна с очень специфическими возможностями связи и очень строгими ограничениями по размеру и весу. Агентство передало проблему команде дизайнеров, которые умели моделировать то, как естественный отбор создаёт решения. Дизайн с использованием естественного отбора основан на простой, но мощной идее: когда существуют изменчивые наследуемые признаки и одни в
01.06.2026
Как борьба Голливуда с видеозаписью привела к запрету на ремонт вашего телефона
Если вы когда-нибудь пытались что-то починить, понимали, что это выходит за рамки ваших финансовых или технических возможностей, и в итоге покупали новое — вы не одиноки. Ремонт электроники и бытовой техники в США уже десятилетия не является реальным вариантом, особенно для устройств с проприетарным программным обеспечением. Абсурдные ситуации множатся: новый принтер может стоить примерно столько же, сколько замена картриджа. Министерство обороны США не може
ПИШИТЕ
Техническая поддержка проекта ВсеТут