Пять главных вопросов о запрете соцсетей для британских детей до 16 лет

После объявления правительства в понедельник мы знаем, что запрет социальных сетей для пользователей младше 16 лет в Великобритании неизбежен. Однако детали — какие именно приложения попадут под запрет (помимо тех, что назвало правительство) и как меры распространятся на игровые платформы вроде Roblox — остаются размытыми. Многие уже спрашивают, будет ли enforcement запрета означать борьбу с VPN, которые могут скрывать местоположение пользователя. Министры пообещали представить обновлённую информацию о дальнейших ограничениях (возможные комендантские часы, ограничение «аддиктивных» функций вроде бесконечной прокрутки и ИИ-чат-ботов) в июле. Но вот некоторые из самых важных вопросов без ответа.

Правительство назвало лишь несколько платформ, которые точно попадут под запрет: Snapchat, TikTok, YouTube, Instagram, Facebook и X. Но оно заявило, что ограничения будут близки к австралийским — там под запрет для детей до 16 лет попадают перечисленные выше приложения плюс Kick, Reddit, Threads и Twitch. Что тогда с Roblox и подобными игровыми платформами? Roblox чрезвычайно популярен среди британских детей, но компанию неоднократно обвиняли в недостаточной защите детей — включая утверждения, что на платформе дети становились жертвами взрослых. Roblox заявляет, что внёс изменения для защиты несовершеннолетних, включая расширение инструментов для оценки возраста пользователя. «Пока неясно, как они будут классифицировать игровые сайты, — говорит Лорна Вудс, профессор интернет-права Эссекского университета. — Но если они последуют австралийскому подходу, эти платформы останутся за пределами запрета». Независимо от того, попадёт ли Roblox под запрет для детей до 16 лет, он всё равно должен будет соблюдать требования для всех платформ — отключать функции, позволяющие незнакомцам общаться с детьми.

YouTube попадёт под запрет, а YouTube Kids — нет. Однако пока неясно, как YouTube будет справляться с доступом детей к платформе через поиск без аккаунта после введения запрета и как образовательный контент будет исключён из ограничений. YouTube заявил, что является «жизненно важным ресурсом для молодёжи» и что запрет рискует загнать детей на «анонимные, менее безопасные сервисы». Но уже возникают вопросы о том, что включение YouTube в запрет будет означать для доступа детей к образовательным видео. Согласно исследованию Google, 95% опрошенных британских подростков заявили, что просмотр видео помогает им в учёбе. По заявлению правительства, будет «узкий список исключений» в определениях платформ, попадающих под запрет, чтобы образовательные сервисы оставались доступными для детей.

Одной из немногих платформ, которые, как ожидается, не попадут под запрет, является WhatsApp. По данным Ofcom, мессенджером, принадлежащим Meta, пользуется половина всех детей в возрасте 8–17 лет. Правительство заявляет, что рассматривает, «как именно определить, какие платформы попадут под ограничения». Но оно не планирует включать мессенджеры вроде WhatsApp и Signal. Согласно правительству, запрет охватит платформы, «чьей целью является обеспечение социального взаимодействия и которые позволяют пользователям публиковать материалы». Хотя это определение, вероятно, не будет включать мессенджеры, теоретически оно может распространяться на Discord и Pinterest. Однако обе эти платформы, как и Bluesky, Tumblr и Telegram, отсутствуют в австралийском списке запрещённых.

Один из самых острых вопросов — как запрет будут обеспечивать. Правительство заявляет, что будет использовать «высокоэффективную возрастную верификацию» — более строгую проверку, которая точно идентифицирует или оценивает возраст человека. Такие проверки могут включать сканирование лица (технология оценки возраста по лицу), загрузку удостоверения личности или использование сервисов цифровой идентификации вроде Yoti. Ofcom в письме правительству отмечает, что технически это выполнимо, но применение возрастной верификации для 16-летних сопряжено с трудностями. Доступных методов точного определения возраста 16 лет и младше меньше, чем для 18 лет. Например, проверка кредитной карты или email работает для 18 лет, но не для 16. После предыдущих регуляций наблюдался всплеск скачиваний VPN, и некоторые, включая Детского уполномоченного, призывали к возрастным проверкам для ограничения доступа молодёжи к VPN. Провайдеры VPN и эксперты по конфиденциальности предупреждают, что это потребовало бы сбора пользовательских данных, что сводит на нет саму идею конфиденциальности. Правительство пока не раскрыло планов по регулированию VPN, но министры пообещали представить детали в июле. Детский министр Джош Макалистер заявил BBC, что существуют «варианты по возрастному ограничению использования VPN, что было бы очень полезно».

Достаточно вспомнить, сколько лет потребовалось на принятие Закона об онлайн-безопасности, чтобы понять: регулирование быстро меняющегося технологического сектора требует времени. Но правительство недавно использовало Закон о благополучии детей и школах, чтобы наделить министров полномочиями вводить дальнейшие ограничения через подзаконные акты. Это означает, что правительству не придётся проводить полноценный закон через парламент для введения запрета — процесс будет относительно быстрым. Технический секретарь Лиз Кендалл заявила: «Я хочу провести голосование до конца года и ввести запрет в силу как можно раньше, в первые пару месяцев 2027 года». Однако если технологические компании решат оспорить этот процесс в судах через судебный пересмотр, это может затормозить введение запрета. «Хотя первичное законодательство фактически не подлежит оспариванию, подзаконные акты могут быть пересмотрены судами, поскольку они не проходят столь же строгую многоступенчатую проверку, как законы», — поясняет Джулия Карлони из юридической фирмы Winston Taylor.

Итог: Британский запрет соцсетей для детей до 16 лет станет одним из самых масштабных экспериментов в регулировании интернета в мире. Но вопросы о том, как он будет работать на практике, пока остаются без ответа. И если техногиганты решат судиться, а дети — использовать VPN, «весна 2027» может оказаться лишь началом долгой битвы, а не финалом.