Пролетая над гнездом кукушки (1975)

Фильм "Пролетая над гнездом кукушки" - это королевский фильм. Один из трех фильмов, получивших пять премий "Оскар" (лучший актер, лучшая актриса, лучший сценарий, лучший режиссер и лучшая картина). Это простая история, трагическая басня о борьбе между угнетением и неукротимым человеческим духом. В нем есть превосходные актерские работы, знаковые сцены и незабываемые персонажи.

Меня потянуло пересмотреть его после того, как я недавно впервые прочитал роман Кена Кизи. Я не буду утруждать вас кратким изложением сюжета, который, вероятно, вам уже знаком, и оставлю это для сравнения романа с фильмом в моем возможном следующем посте.

Сила фильма в том, что он разбавляет темы романа до старой доброй битвы между добром и злом. Слабость фильма для тех, кто читал роман, заключается в том, что он упустил несколько отличных возможностей для раскрытия некоторых интересных тем. Не имея опыта работы с романом, трудно воспринимать его как нечто иное, кроме как отличный фильм.

Я уже говорил, что когда много лет назад я впервые прочитал "Великого Гэтсби", я уже тогда представлял себе Леонардо Ди Каприо в главной роли. Но когда я читал "Пролетая над гнездом кукушки", я просто не мог представить Джека Николсона в роли Макмерфи.

В наши дни, с нашей постмодернистской эстетикой, мы тяготеем к персонажам с недостатками и противоречиями. Освежающе приятно ощутить такого героя, который чувствует себя цельным и искренним, не упрощенным. Макмерфи - замечательный персонаж и одна из главных радостей романа, но трудно представить себе какого-либо актера, способного сыграть его роль.

Он должен уметь изобразить карьерного мелкого преступника с историей насилия и изнасилования по закону, которого мы подозреваем в том, что он психопат. Он также должен быть легко внушающим доверие человеком, воспитателем, азартным игроком, который, как мы подозреваем, может симулировать свое состояние, чтобы избежать наказания в виде ручного труда. Он также должен быть проницательным читателем людей; его тихие, наблюдательные моменты являются одними из самых показательных. И, наконец, он должен обладать значительной физической силой. Он должен выглядеть так, будто прожил жизнь, занимаясь ручным трудом, участвовал во многих драках в баре, обладая массивными, как у Попая, татуированными предплечьями.

Трудно представить кого-то, кто мог бы отразить все эти аспекты. Кирк Дуглас владел правами на фильм в течение многих лет, боролся за то, чтобы фильм был снят, и в конце концов стал слишком стар для этой роли. Он передал права своему сыну Майклу Дугласу, который получил свой первый "Оскар" в качестве продюсера. Джеймс Каан, Марлон Брандо и Джин Хэкмен, как сообщается, предлагали роль (я думаю, что Брандо был бы ужасен). Джон Войт лоббировал эту роль, но я не вижу, чтобы он справился с ней. Берт Рейнольдс был фаворитом режиссера Милоша Формана и мог бы стать интересным выбором, но в итоге не был выбран.

Мы можем перечислить других актеров за эти годы, которые также могли бы сыграть МакМерфи, но я не вижу полной картины - Де Ниро, Пачино, Гибсон, Кроу, Дэймон, Уолберг. Думаю, если бы вы снимали фильм сегодня, Мэттью МакКонахи был бы интересным выбором. Но я был бы слишком искушен попробовать Майкла Си Холла, он был бы превосходен, если бы смог справиться с этой задачей, и у него даже есть рыжие волосы!

В конечном счете, нужно отдать должное Николсону. Пересмотрев фильм после прочтения романа, вы должны сказать, что он отлично справился с ролью, возможно, лучше, чем кто-либо другой мог бы справиться в то время, и трудно представить, чтобы кто-то справился лучше сйчас.

На самом деле я бы пошел дальше и сказал, что он демонстрирует такую многогранность и диапазон, что те, кому трудно смотреть на его характерный голос и манеры, будут удивлены. Мы так хорошо знакомы с Николсоном, и он такая легкая мишень для импрессионистов, что легко забыть, как много он привносит в спектакль. Его ранние фильмы - лучший способ напомнить об этом. Дополнив просмотр "Пролетая над гнездом кукушки" "Сиянием" - следующей крупной работой Николсона, - интересно увидеть параллели между этими двумя фильмами.

Сцены из обоих фильмов приобрели культовый статус и будут пародироваться до конца времен. Оба они ненавистны авторам, создавшим оригинальные произведения, из которых каждый фильм взял значительные вольности и потерял основные темы и сложность историй (поклонникам было бы полезно прочесть каждый из этих романов). В обоих фильмах Николсон сыграл роли, которые оправдали обещания, показанные в "Беспечном ездоке" и "Китайском квартале". Тем не менее, в обоих фильмах Николсон был далеко не простым выбором, но если вы посмотрите на каждый из них сквозь призму значительных ожиданий - как до их выхода, так и после достижения ими статуса классики - и посмотрите их снова, я думаю, вы будете удивлены его многогранностью.

Луиза Флетчер также была далеко не фаворитом на роль медсестры Рэтчед, но сыграла ее превосходно. Джейн Фонда и Анджела Лэнсбери были предложены на эту роль. Также как и Энн Бэнкрофт, которая, возможно, тоже была хорошим выбором.

Брэд Дуриф, Кристофер Ллойд, Дэнни Девито и Уильям Редфилд были очень хороши в ролях второго плана. Девито, я думаю, никогда не играл лучше!

Я не знаю, что сказать о режиссуре Милоша Формана. Учитывая, что его сцены запечатлелись в памяти всех, кто видел фильм, кто может спорить? Хотя он и не слишком плодовит, но за его плечами несколько отличных фильмов и спектаклей - "Человек на Луне", "Народ против Ларри Флинта" (хотя "Амадей" мне не понравился). Но что делать с тем фактом, что он хотел убрать из сюжета рыбацкую эскападу? Полагаю, мы должны оценивать только конечный продукт, который является превосходным.

"Пролетая над гнездом кукушки" - это великая история и мощная притча. Его справедливо вспоминают как великий фильм, который не стареет и заслуживает повторного просмотра. Но и роман, на котором он основан, дает еще больше удовольствия тем, кто наслаждается этой историей и думает, что знает ее. Учитывая то, что роман может предложить гораздо больше, стоит ли переснимать фильм? Было бы интересно снять фильм с точки зрения "шефа" Бромдена, с его уникальной паранойей и заблуждениями.

Но когда фильм собирает большую пятерку от академии, когда он содержит настолько великолепные и запоминающиеся сцены, что трудно представить себе лучшую работу без значительных заимствований из оригинала, новой версии ничего не остается, кроме как удовлетворить нескольких поклонников романа и раздражать многих поклонников ставшего классическим фильма.