Существуют ли мультивселенные на самом деле? Астрофизик объясняет, почему ответ зависит от того, что считать «реальным»
«Существуют ли мультивселенные?» Отвечает астрофизик
Вопрос о мультивселенной — гипотетической совокупности всех возможных вселенных — обожают исследовать любители научной фантастики. Но существует ли мультивселенная на самом деле? Эмили, 9 лет, Пуна, Махараштра, Индия, задала этот вопрос, и я попробую на него ответить. Чтобы понять, реальна ли мультивселенная, нам сначала нужно договориться о том, что вообще значит «реальный». Как астрофизик, изучающий космологию (крупномасштабную историю и структуру вселенной) и философию физики, я размышлял над этим вопросом не раз.
Самое очевидное определение «реального» — то, что вы можете увидеть и потрогать. Мой обед реален в этом смысле: я чувствую его вкус, а вы слышите, как я его жую. Но тогда за бортом остаётся много чего реального. Микроволны, которые разогревают вашу еду, реальны, но вы не можете их непосредственно воспринять — только их действие (горячую еду). Некоторые реальные вещи видны лишь косвенно, по оставленным ими следам. Динозавры — ещё один пример: вы видите только их окаменелости. Поэтому можно задать два варианта вопроса о реальности мультивселенной. Первый: можно ли её увидеть, услышать, потрогать, понюхать или попробовать на вкус? Второй: даже если нет, есть ли какие-то свидетельства её воздействия?
Квантовая механика: каждая возможность создаёт новую вселенную?
Большинство исследователей ответят, что воспринять мультивселенную пятью чувствами, скорее всего, нельзя. Но множество реальных вещей нереальны в этом смысле — например, микроволны. Так можем ли мы увидеть косвенные свидетельства мультивселенной, например её воздействие на наблюдаемый мир? Короткий ответ: да, в некотором роде.
Мультивселенная — это один из способов понять поведение очень и очень маленьких вещей, таких как атомы и субатомные частицы. Учёные называют правила, управляющие этими объектами, квантовой механикой. В квантовой механике исход эксперимента никогда не определён заранее. Вы можете лишь записать вероятность того, что что-то произойдёт. Это как бросание игральной кости: вы не знаете, какое число выпадет, но знаете, что у вас равные шансы на 1, 2, 3, 4, 5 или 6. Однако если бы вы знали достаточно информации о кости (её точную форму, массу, движение воздуха и силу броска), то могли бы предсказать результат — возможно, с помощью мощного компьютерного моделирования.
Теперь представьте очень-очень-очень маленькую кость. Даже с самым мощным компьютером вы не сможете предсказать, какой стороной она упадёт. Потому что ею управляет квантовая механика, где полная предсказуемость невозможна — только вероятности. Один из способов интерпретировать это странное свойство квантовой механики — предположить, что каждый возможный сценарий действительно происходит. Но когда это происходит, он создаёт другую вселенную. Это называется многомировой интерпретацией квантовой механики. В случае нашей квантовой кости многомировая интерпретация говорит: каждый раз, когда мы бросаем кость, создаётся шесть вселенных. Мы остаёмся в одной из них (скажем, в мире, где выпала тройка), но одновременно возникают пять других вселенных, где выпали другие числа.
Означает ли это, что квантовая механика — доказательство реальности мультивселенной? Я бы сказал нет. Хотя это увлекательный способ воображать квантовую механику, это всего лишь одна из интерпретаций, а не неоспоримое свидетельство.
Теория струн: ландшафт возможных вселенных
Другой аспект мультивселенной связан с теорией струн. Теория струн утверждает, что фундаментальные частицы материи сами состоят из вибрирующих струн энергии — представьте себе резинку, вибрирующую внутри каждой частицы. Теория струн также говорит, что у вселенной больше трёх измерений. Разные версии теории предсказывают разное количество дополнительных измерений. Это означает, что физические константы — такие как скорость света или заряд электрона — могут иметь разные значения. И количество материи во вселенной — тоже. Это предполагает «ландшафт» возможных разных вселенных, каждая со своими условиями — мультивселенную.
На сегодня нет определённых доказательств мультивселенной, основанных на теории струн. Эти вселенные, скорее всего, не соединяются друг с другом — иначе они не считались бы отдельными вселенными, а были бы просто частью нашей. Поэтому даже если они существуют, мы можем никогда не получить прямых свидетельств. Однако косвенные свидетельства возможны. Например, теория струн может помочь учёным предсказать результаты экспериментов с очень высокими энергиями в нашей собственной вселенной. Она также может делать предсказания о поведении материи на сверхмалых масштабах. Если эти предсказания подтвердятся, это станет свидетельством в пользу теории струн. А если теория струн реальна в нашей вселенной, это косвенно означает, что мультивселенная тоже может быть реальна. Пока что в нашей вселенной нет окончательных доказательств теории струн — но кто знает, что принесёт будущее.
Как учёные могут проверить мультивселенную
Некоторые исследователи ищут возможные следы столкновений нашей вселенной с другими. Теоретически, если другая вселенная когда-то задела нашу, это могло оставить отпечаток в космическом микроволновом фоне — реликтовом излучении, оставшемся после Большого взрыва. Пока что ничего похожего не найдено. Другой подход — искать нарушения фундаментальных констант. Если бы скорость света или заряд электрона слегка отличались в разных уголках нашей вселенной, это могло бы указывать на влияние соседних «пузырей»-вселенных. Но и здесь данные пока что подтверждают постоянство констант.
Что всё это значит для вас (и для Эмили)
Пока что мультивселенная остаётся захватывающей научной гипотезой, а не доказанным фактом. Она рождается из двух уважаемых теорий — квантовой механики и теории струн — но ни одна из них не требует существования мультивселенной в качестве единственного объяснения. Есть и другие интерпретации квантовой механики, не требующие ветвящихся миров. Есть и другие подходы к фундаментальной физике, помимо теории струн. Поэтому честный ответ на вопрос Эмили таков: мы не знаем наверняка. Но мы знаем, как искать дальше — и это, пожалуй, самое интересное.
Два определения «реальности» в одной таблице
| Определение | Примеры | Мультивселенная? |
|---|---|---|
| Можно воспринять пятью чувствами | Обед, камень, дождь | Нет (нельзя увидеть/потрогать) |
| Можно увидеть косвенные следы | Микроволны, динозавры, чёрные дыры | Возможно, в будущем (если найдём следы столкновений) |
Три главные идеи простыми словами
- Многомировая интерпретация: Каждый раз, когда в квантовом мире происходит что-то с вероятностью, все возможные исходы случаются — каждый в своей новой вселенной. Но это только интерпретация, а не доказательство.
- Теория струн: Если она верна, она допускает «ландшафт» вселенных с разными физическими законами. Но пока нет экспериментальных подтверждений теории струн в нашей вселенной.
- Косвенные поиски: Учёные ищут возможные отпечатки других вселенных в реликтовом излучении или в колебаниях фундаментальных констант. Пока не нашли.
ДРУГИЕ СТАТЬИ
05.06.2026
Вы скрываете, что пользуетесь ИИ? Философы объясняют, когда это обман, а когда — норма
Представьте: вы использовали ChatGPT, чтобы привести в порядок заметки с совещания. Коллега замечает, как они понятны. Вы не говорите, что это ИИ сделал их такими, а не вы. А теперь другой сценарий: вы на похоронах матери. Её лучшая подруга произносит прочувствованную речь, желая ей всего доброго в загробной жизни. Но позже вы узнаёте, что подруга не написала речь — это сделал ИИ. В обоих сценариях нераскрытое использование генеративного ИИ — обман. Но морально ли
03.06.2026
«Философия стыда» Фредерика Гроса: почему мы тратим жизнь на попытки произвести хорошее впечатление
Читать «Философию стыда» Фредерика Гроса — значит вспомнить, насколько мы уязвимы перед торможением и муками этой эмоции. Мы стыдим других, нам самим бывает стыдно, и мы тратим значительную энергию на то, чтобы воображать постыдные ситуации — и избегать их. Стыд делает нас уязвимыми для унижения и краха, но также даёт нам инструмент, с помощью которого мы можем унижать и губить других. Цикл часто самоподдерживающийся: стыд порождает стыжени
02.06.2026
ИИ в образовании: проблема не в списывании, а в том, кто теперь производит знания
Генеративные инструменты ИИ — ChatGPT, Gemini, Claude — сегодня используют студенты и преподаватели на всех уровнях образования. Согласно отчёту Anthropic (компании, создавшей Claude), 39% взаимодействий студентов с ИИ связаны с созданием и улучшением учебного контента: практических вопросов, черновиков эссе, учебных резюме. Ещё 34% запросов касаются поиска технических объяснений или решений для академических заданий — то есть активного производства студенческих работ.
Больши
01.06.2026
«Общее знание» по Стивену Пинкеру: как то, что все знают, что все знают, управляет нами
Не знаю как вы, но я с самого детства — с ранних подростковых лет — недоумеваю по поводу бесконечных ритуалов, которые мы, люди, исполняем. И ещё больше — по поводу того, что можно и что нельзя говорить об этих ритуалах, особенно когда они включают очевидное лицемерие или нелогичны. Заметили, что я только что сделал в своём вступительном абзаце? Очевидно, через краткое личное размышление я попытался дать вам общее представление о том, о чём книга Стивена Пинк
ПИШИТЕ
Техническая поддержка проекта ВсеТут