Уже бывший глава Intel говорит, что мы просто неправильно считаем. Пэт Гелсингер на фоне плохих для Intel слухов объяснил, что показатель выхода годных кристаллов

Уже бывший глава Intel говорит, что мы просто неправильно считаем. Пэт Гелсингер на фоне плохих для Intel слухов объяснил, что показатель выхода годных кристаллов — неправильная метрика

08.12.2024 18:54:00 | iXBT.com

Вчера в Сети появились данные о том, что у Intel имеются огромные проблемы с техпроцессом 18A, и показатель выхода годных кристаллов якобы ниже 10%. Сегодня Intel отреагировала на это, но несколько странно.

фото WCCF Tech

Сначала соронний аналитик Патрик Мурхед написал в социальной сети X, что новость является фейком, при этом дописав, что Broadcom не использовала уже имеющийся сейчас PDK 1.0 (Process design kit). Напомним, какое-то время назад были данные, что Broadcom не впечатлилась техпроцессом Intel и начала искать альтернативы для производства своих чипов.

Тут сразу стоит сказать, что не очень ясно, что именно Мурхед назвал фейком. Всю новость о низком показателе выхода годных кристаллов или же, учитывая его комментарий относительно Broadcom, лишь связь между отказом этой компании работать с Intel и низким показателем выхода годных кристаллов.

Далее это прокомментировал уже бывший глава Intel Пэт Гелсингер. Но его комментарий тоже выглядит не очень понятно.

Спасибо, Патрик, за помощь в установлении истины. Я очень горжусь командой техпроцесса 18A за невероятную работу и прогресс, которого они добиваются. Говорить о выходе годных в процентах неуместно. Большой кристалл будет иметь меньший показатель, меньший кристалл — более высокий процент. Любой, кто использует процент выхода годных в качестве показателя готовности техпроцесса, не определяя размер кристалла, не понимает сути. Выход годных кристаллов на самом деле представлен в виде плотности дефектов

То есть Гелсингер напрямую ничего не сказал о том, что этот показатель у Intel 18A на самом деле выше или не предложил какой-то альтернативной метрики конкретно для решения Intel. Возможно, показатель на самом деле действительно выше, но не факт, что настолько выше, чтобы этого хватило для полноценной конкуренции с TSMC, у которой грядущий техпроцесс 2 нм уже на этапе тестирования имеет показатель 60%.

Подробнее