Операция выполнена!
Закрыть
Философия
  • 21.09.2023
    Много веков назад испанский исследователь Понсе де Леон искал "Фонтан молодости" - источник, который возвращает молодость тому, кто пьет из него или купается в нем. Сегодня некоторые ученые поддерживают эту мечту.

    Они считают, что генная инженерия или создание лекарств против старения могут продлить жизнь человека намного дальше, чем это возможно в естественных условиях.

    Так, австралийский генетик Дэвид Синклер считает, что такая таблетка может появиться уже через десять лет. Кембриджский исследователь Обри де Грей считает, что нет никаких причин, по которым человек не мог бы жить не менее 1000 лет.

    Это, безусловно, заманчивая перспектива, которая привлекает инвесторов. В 2013 году компания Google основала компанию Calico, сокращенно California Life Company. В компании работают ученые из области медицины, генетики, разработки лекарств и молекулярной биологии. Цель Calico - "разработать мероприятия, замедляющие старение и противодействующие возрастным заболеваниям".

    Те, кто боится смерти и хочет прожить как можно дольше, приветствовали бы подобные исследования. Однако многие философы и специалисты по этике скептически относятся к последствиям увеличения продолжительности жизни как для человека, так и для общества. Их сомнения напоминают старую поговорку: будьте осторожны в своих желаниях.
  • 30.08.2023
    На языке африкаанс они называются rysmiere, буквально "рисовые муравьи", хотя на английский язык их название чаще переводится как "белые муравьи". Однако это не муравьи, они даже не близкие родственники муравьев. На самом деле их ближайшими родственниками из насекомых являются тараканы: это термиты.
  • 10.08.2023
    В 2002 г. консервативный христианский пастор Майкл Дауд и его жена, писательница Конни Барлоу, уволились с работы, продали свое имущество и приобрели фургон, который они украсили символами рыбы Иисуса, целующей рыбу Дарвина. С тех пор эти двое живут в основном как странствующие проповедники, чьим посланием является чудесное откровение науки.

    Эти эволюционные евангелисты являются частью растущего движения, которое обращается к науке в поисках новой священной истории, обладающей большей силой, чем традиционные религии. Его сторонники провозглашают грандиозное повествование о так называемом космогенезе - разворачивании Вселенной от момента Большого взрыва до наших дней - современным священным мифом для всех людей.

    Новая космология - слово, которое здесь означает и изучение Вселенной, и всеобъемлющее религиозное мировоззрение, - определяет человека как часть Вселенной, которая осознала себя. Мы - единственные существа, у которых сформировалось понимание своего места во Вселенной. Считается, что зарождающееся космологическое сознание человека эмоционально свяжет нас с космическими процессами и позволит нам чувствовать себя более комфортно во Вселенной. Осознание своего места в космических закономерностях и процессах вдохновит нас на устойчивое развитие на Земле.

    Новая история срочно необходима, утверждают авторы, поскольку мы страдаем от калечащего состояния современности, известного как амифия: нам не хватает подходящего мифа, который бы сориентировал нас на то, что реально и важно. Сюжеты традиционных верований больше не правдоподобны и не актуальны в свете современной науки и глобального экологического кризиса. Согласно этой концепции, нам нужна освященная наука, новое Бытие.

    Это движение вызвало поток книг, фильмов, видеороликов на YouTube, веб-сайтов, подкастов и университетских курсов, провозглашающих мифопоэтические, или мифотворческие, достоинства науки.

    Эта новая космология демонстрирует многие признаки антропоцена - новой геологической эпохи человека. Мы - доминирующее планетарное присутствие, которому космос доверил следующий нестабильный этап эволюции Земли. Наша задача как вида - направить планету в новую, долгожданную геологическую эпоху - Экозой, характеризующуюся взаимным совершенствованием человека и планеты.

    Вызовет ли эта космология новую волну экологического сознания?
  • 19.07.2023
    Спустя 35 лет правительство Китая объявило об отмене противоречивой политики "одного ребенка", которая позволит всем гражданам иметь до двух детей. Неясно, приведет ли отмена запрета к заметному росту рождаемости в Китае - хотя после введения этой политики рождаемость в стране резко снизилась, в соседних странах, не проводящих подобной политики, она также снизилась.

    Однако независимо от того, решат ли китайские родители воспользоваться обретенным правом на деторождение, этот шаг вызывает вопросы. Хорошо это или плохо, если в Китае теперь будет рождаться больше детей и население страны будет расти? И какую пользу могут принести любые изменения в численности и структуре населения Китая?

    Есть несколько причин считать, что увеличение числа китайских детей - это хорошо. Эти дети, или, по крайней мере, подавляющее большинство из них, могут рассчитывать на хорошую жизнь. Китайцы, родившиеся в 2015 г., имеют более высокие ожидания в отношении здоровья, образования и процветания, чем когда-либо в истории. Увеличение числа детей также может помочь решить две насущные демографические проблемы Китая: быстрое старение населения и преобладание детей мужского пола, вызванное сексистским предпочтением мальчиков в рамках политики "одного ребенка".

    Однако многие люди опасаются, что мир в целом и Китай в частности могут быть "перенаселены" и что увеличение числа детей приведет к истощению ценных ресурсов, что ухудшит положение всех людей.

    "Интуиция нейтральности" предполагает, что рождение ребенка - это не хорошо и не плохо, поскольку благосостояние ныне не существующих, но лишь потенциальных людей не делает результат лучше или хуже. Это почти наверняка ошибочно. Большинство из нас сочли бы ужасным, если бы люди перестали размножаться. Если бы нам предложили выбор: обменять все наши детородные функции на жизнь в полном блаженстве или продолжать жить как есть и гарантированно процветать в последующих поколениях, то выбор последнего варианта позволил бы предположить, что благополучие не существующих в настоящее время, но потенциально возможных людей может сделать результат лучше.

    Существует также идея, что благосостояние потенциальных людей имеет значение, а их количество - нет. Такая точка зрения не согласуется с интуицией нейтральности. Однако из нее следует, что увеличение числа людей в будущем может быть плохо только в том случае, если оно снижает среднее благосостояние каждого.
  • 10.07.2023
    Что получится, если скрестить кенгуру со слоном?

    Вам придется подождать развязки, но в голове уже должны крутиться осколки смысла. Конечно, шутки не обязательно должны быть смешными, но для того, чтобы они работали, они должны создавать нечто большее, чем простое использование слов.

    Язык - это ткань, которая связывает нас в нашей повседневной социальной жизни. Мы используем его, чтобы сплетничать, найти работу или подшутить над кем-то. Мы используем его, чтобы соблазнять, ссориться, предлагать брак, разводиться и да, рассказывать странные анекдоты. В отсутствие телепатии он позволяет нам общаться с самыми близкими и родными людьми, а в виртуальной паутине цифрового общения - с сотнями людей, которых мы, возможно, никогда не встречали.

    Но если о деталях грамматических систем 7000 языков мира мы теперь знаем очень много, то научный прогресс в изучении таинственного эликсира общения - смысла - оказался гораздо более трудным орешком.
  • 29.06.2023
    Идея создания мыслящей машины удивительна. Это было бы похоже на создание людьми искусственной жизни, только более впечатляюще, потому что мы бы создали сознание. Или нет?

    Заманчиво думать, что машина, способная мыслить, будет мыслить как мы. Но немного размышлений показывают, что это не является неизбежным выводом.

    Для начала нам лучше уточнить, что мы подразумеваем под словом "думать". Сравнение с человеческим мышлением может быть интуитивно понятным, но как насчет мышления животных? Думает ли шимпанзе? Думает ли ворона? Думает ли осьминог?

    Возможно, существуют даже инопланетные разумные существа, которых мы даже не распознаем как таковых, потому что они так радикально отличаются от нас. Возможно, мы могли бы проходить мимо друг друга в непосредственной близости, каждый из которых не знал бы о существовании другого и не имел бы возможности вступить в контакт.

    Безусловно, животные, кроме человека, обладают когнитивными способностями, направленными на понимание инструментов и причинно-следственных связей, общение и даже на распознавание направленного и целенаправленного мышления у других. Мы, вероятно, считали бы все это мышлением.

    И давайте посмотрим правде в глаза: если бы мы создали машину, которая делала бы все вышеперечисленное, мы бы похлопали себя по спине и сказали "миссия выполнена". Но может ли машина пойти еще дальше и стать похожей на человеческий разум? Более того, как мы узнаем, что это так?

    Если компьютер ведет себя так, как будто у него есть разум, это не значит, что он обязательно им обладает. Возможно, это только показуха, а не сущность, пример философского зомби.

    Именно эта идея побудила британского взломщика кодов и математика Алана Тьюринга придумать свой знаменитый "тест Тьюринга", в котором компьютер взаимодействовал с человеком через экран, и чаще всего человек не знал, что это компьютер. Для Тьюринга имело значение только поведение, не было никакой вычислительной "внутренней жизни", о которой можно было бы беспокоиться.

    Но эта внутренняя жизнь имеет значение для некоторых из нас. Философ Томас Нагель сказал, что существует "нечто, на что это похоже" - иметь сознательный опыт. Есть что-то, что похоже на то, как видеть красный цвет или кататься на водных лыжах. Мы - нечто большее, чем просто состояние нашего мозга.

    Может ли когда-нибудь существовать "нечто, на что это похоже", чтобы быть мыслящей машиной? В воображаемом разговоре с первой разумной машиной человек мог бы спросить: "Ты сознателен?", на что она могла бы ответить: "Откуда мне знать?".
  • 19.06.2023
    Как создать поколение, способное думать о том, как выходить из проблем, и противостоять вызовам быстро меняющегося мира? В 2016 году на встрече в Давосе речь шла о том, как нам справиться с огромными проблемами, которые ставит перед нами так называемая "четвертая промышленная революция" - эпоха быстрых и сложных технологических изменений, когда наша роль в мире покоится на зыбком песке.

    Следующее поколение работников должно быть должным образом подготовлено к решению этих огромных задач. Я считаю, что при хорошем преподавании и использовании высококачественных материалов занятия по философии могут принести детям во всем мире необыкновенную пользу в эту эпоху.

    Диапазон идей и аргументов, предлагаемых на занятиях по философии, может показать детям, что существуют иные способы мышления и жизни, чем те, которые предлагаются в их собственном почтовом индексе. Философия - один из основных предметов, который расширяет воображаемый диапазон возможных жизней ребенка, и это справедливо для детей из всех социально-экономических слоев.

    Мы не просто продукт нашей генетической наследственности и окружающей среды; разум может обеспечить хотя бы частичный выход - но только если разум правильно воспитан. Задача состоит в том, чтобы избежать кругового движения: возможно ли такое обучение только в том случае, если человеку повезло попасть в хорошую школу или, другими словами, действительно ли развитие разума полностью зависит от непосредственного окружения?
  • 05.06.2023
    Эффективный альтруизм - это философия и общественное движение, целью которых является не только увеличение благотворительных пожертвований времени и денег (и в более широком смысле - поощрение образа жизни, который приносит пользу миру), но и поощрение наиболее эффективного использования этих ресурсов, обычно путем поиска измеримых результатов, таких как количество спасенных жизней на доллар.

    Для эффективного альтруиста основным вопросом является: "Из всех возможных способов изменить мир к лучшему, как я могу сделать это с наибольшей пользой?". Например, можно утверждать, что благотворительность - не лучшее использование времени; талантливому финансисту лучше работать в банке, а свои доходы использовать для оплаты работы других людей в благотворительных организациях.

    Для этого участники движения часто проводят сложные расчеты, чтобы определить, какие благотворительные организации и карьеры приносят больше всего пользы - что часто подвергается нападкам. Благотворительные цели, которые, по мнению эффективных альтруистов, должны стоять ниже в списке наших приоритетов, включают такие благотворительные организации, как Ассоциация ALS, которая выиграла от вирусной акции "ведро льда", и искусство.

    Эти сравнения основаны не на достоинствах дела, не на том благе, которое оно приносит, и даже не на уровне страданий, которые оно облегчает, а на соотношении затрат и пользы. Например, Питер Сингер, философ морали и икона движения за эффективный альтруизм, утверждает, что проблемы бездомности и младенческой смертности в развитых странах должны иметь более низкий приоритет, чем аналогичные проблемы в развивающихся странах. Дело не в том, что эти проблемы тривиальны или не заслуживают внимания, а в том, что на один доллар приходится большее воздействие.

    Эффективный альтруизм интересен и полезен во многих отношениях. Он заставляет людей думать о том, как помочь другим, и побуждает их действовать. Многие люди вносят не так много вкладов, как следовало бы, возможно, из-за сомнений в том, что это изменит ситуацию или куда направить свои усилия. Но хотя мы всецело поддерживаем это движение, подсчет того, какие дела лучше других, рискует оказаться чрезмерно упрощенным. Поэтому вот пять практических способов стать действительно эффективным альтруистом.
  • 24.05.2023
    Философия часто кажется абстрактной и потусторонней, особенно по сравнению с практическими технологиями в нашей повседневной жизни. Однако технологии могут многому научиться у философии, и наоборот.

    Программное обеспечение, как правило, разрабатывается с учетом эффективности общения - будь то общение внутри программного обеспечения или программное обеспечение, позволяющее общаться между людьми. Но общение - это гораздо больше, чем просто обмен информацией. Люди говорят или пишут по разным причинам, часто просто для того, чтобы оставаться на связи или просто потому, что они друзья.

    История философии и психологии полна попыток свести всю человеческую мотивацию к одному главному принципу или побуждению - будь то выживание, секс, власть, желание или удовлетворение. Аналогичные подходы применяются и к общению: английский философ XVI века Джон Локк предположил, что мы общаемся для того, чтобы получить информацию друг о друге, которая, в свою очередь, помогает нам удовлетворить наши желания.

    Взгляды Локка по-прежнему преобладают в том, как сегодня разрабатываются информационно-коммуникационные технологии. Но нам было бы лучше заменить эту и другие редукционистские концепции более плюралистическим взглядом на то, почему мы делаем то, что делаем. Возможно, философам следовало бы уделять больше внимания человеческому поведению.
  • 16.05.2023
    Недавние попытки казначея Скотта Моррисона отточить убедительное послание по налоговой реформе говорят о гораздо более глубоких проблемах, чем плохой пиар. Выступать за повышение налогов, обещая при этом их снижение, - это глубоко циничный жест, основанный на покладистости только одной части нашей натуры - той, которая всегда хочет знать "что мне за это будет?".

    Но люди - сложные существа. Другая сторона нашей натуры может, приложив немного усилий, воображения и чуткости, быть задействована в нужных обстоятельствах.

    Отношение общества к налогообложению, конечно, непостоянно, но просто предполагать его антагонизм ко всем повышениям налогов - если не успокоить его заверениями о снижении налогов в других местах - было бы столь же политически наивно, как и полагать, что все мы - бездонные ямы альтруизма.

НОВОСТИ

ПИШИТЕ

Техническая поддержка проекта ВсеТут

Telegram

info@vsetut.pro