
Вначале люди были андрогинами. Так говорит Аристофан в своем фантастическом рассказе о происхождении любви в "Симпозиуме" Платона.
По словам Аристофана, у первых людей были не только оба половых органа, но и два лица, четыре руки и четыре ноги. Эти чудовища были очень быстрыми - они передвигались с помощью тележных колес, - а также довольно сильными. Настолько сильными, что боги занервничали из-за их владычества.
Желая ослабить людей, Зевс, греческий царь богов, решил разрубить каждого из них надвое и приказал своему сыну Аполлону "повернуть лицо... к ране, чтобы каждый человек видел, что его разрубили, и следил за порядком". Однако если люди продолжат представлять угрозу, Зевс пообещал разрубить их снова - "и им придется прокладывать себе путь прыгая на одной ноге!".
Наконец, Зевс, движимый жалостью, решил повернуть их половые органы вперед, чтобы они могли достичь некоторого удовлетворения в объятиях.
По-видимому, вначале он не сделал этого, и, как объясняет Аристофан, разлученные люди "бросили семя и сделали детей, но не друг в друга, а в землю, как цикады".
Таков вклад Аристофана в Симпозиум, где персонажи Платона по очереди произносят речи о любви, перемежая их обильным питьем.
Платон не зря дает Аристофану самые необычные речи. Он был знаменитым афинским комическим драматургом, ответственным за такие пошлые пьесы, как "Лисистрата", где женщины Греции "объявляют забастовку" и отказывают в сексе своим мужьям, пока те не прекратят воевать.
Какое отношение имеет речь Аристофана к любви?
Является ли любовь лекарством от нашей "раны"?
Аристофан говорит, что его речь объясняет "источник нашего желания любить друг друга". Он сказал: "Любовь рождается в каждом человеке; она собирает вместе половинки нашей изначальной природы; она пытается сделать из двух одно и исцелить рану человеческой природы. Каждый из нас, таким образом, является "подходящей половиной" человеческого целого... и каждый из нас всегда ищет ту половину, которая подходит ему".
Этот диагноз должен звучать знакомо для наших ушей. Это понятие любви, укоренившееся в сознании, вдохновляющее как сценаристов, так и голливудских продюсеров - оно передается в каждой предлагаемой романтической комедии.
Любовь - это поиск своей второй половины - человека, который дополнит меня.
Я всегда поражаюсь тому, как платоновский рассказ, произнесенный Аристофаном, удивительно точно передает наше современное представление о любви. Это глубоко трогательный, красивый и тоскливый рассказ.
Как изображает это Аристофан, мы можем рассматривать любовь как лекарство от нашей раны, или "раны человеческой природы". Так что же это за рана? С одной стороны, конечно, Аристофан имеет в виду нечто вполне буквальное: рану, нанесенную Зевсом. Но для философов разговор о "ране человеческой природы" предполагает гораздо большее.
Почему мы ищем любви?
Люди по своей природе ущербны, соглашались греческие философы. По крайней мере, заключали они, мы склонны к фатальным привычкам, которые, похоже, заложены в нашей природе.

Люди упорно ищут удовлетворения в вещах, которые не могут дать настоящего или длительного удовлетворения. К таким ложным приманкам относятся материальные блага, власть и слава, объяснял Аристотель. Жизнь, посвященная любой из этих целей, становится довольно жалкой и пустой.
Христианские философы во главе с Августином приняли этот диагноз и добавили к нему теологический поворот. Стремление к материальным благам является свидетельством грехопадения и симптомом нашей греховной природы. Таким образом, мы подобны пришельцам в этом мире - или, как выразились бы медиевисты, пилигримам на пути к сверхъестественному месту назначения.
Люди стремятся удовлетворить свои желания в мирских вещах, говорит Августин, но они обречены, потому что мы несем в себе ядро бесконечного. Таким образом, конечные вещи не могут исполнить желания. Мы созданы по образу Божьему, и наше бесконечное желание может быть удовлетворено только бесконечной природой Бога.
В XVII веке французский философ Блез Паскаль предложил объяснение раны нашей природы, более соответствующее светским чувствам. Он утверждал, что источник наших грехов и пороков кроется в нашей неспособности сидеть спокойно, оставаться наедине с собой и размышлять о непознаваемом.
Мы ищем беспокойные развлечения, такие как война, опьянение или азартные игры, чтобы занять ум и отгородиться от проникающих в него тревожных мыслей: возможно, мы одни во Вселенной - возможно, мы дрейфуем на этой крошечной скале, в бесконечном пространстве и времени, и никакие дружественные силы не смотрят на нас сверху вниз.
Рана нашей природы - это экзистенциальное состояние, предполагает Паскаль: благодаря полной неопределенности нашей ситуации, на которую никакая наука не может ответить или разрешить, мы вечно стоим на грани тревоги - или отчаяния.
Является ли любовь ответом на жизненные проблемы?
Возвращаясь к предложению Платона, переданному через Аристофана: многие ли считают романтическую любовь ответом на жизненные проблемы? Многие ли ожидают или надеются, что любовь исцелит "раны" нашей природы и наполнит жизнь смыслом?
Я подозреваю, что многие так и делают: наша культура практически предписывает это.

Ваша вторая половинка может принять удивительную, неожиданную форму - она может казаться вашей противоположностью, но тем не менее вас необъяснимо тянет к ней. Кроме того, ваш возлюбленный может казаться поначалу хамоватым или отстраненным. Но вы находите его втайне милым.
Голливудские фильмы обычно заканчиваются тем, что романтические герои находят свои вторые половинки.
Аристофан предъявляет к любви требования и ожидания, которые весьма экстремальны.
"Когда человек встречает свою половинку, - восклицает он, - происходит нечто удивительное: оба поражены любовью, чувством принадлежности друг к другу, желанием, и они не хотят разлучаться друг с другом даже на мгновение. Это люди, которые заканчивают свою жизнь вместе и все еще не могут сказать, чего они хотят друг от друга".
Это звучит чудесно и заманчиво, но Платон в это не верит. Поэтому он облекает это в сатирическую историю Аристофана. Короче говоря, все это довольно мифично.
Существует ли настоящая любовь?
Понятие "вторая половинка" подразумевает, что во вселенной есть только один человек, который вам подходит, один человек в творении, который дополняет вас - которого вы узнаете во вспышке света.
Что, если в поисках настоящей любви вы бросились на поиски, ожидая или рассчитывая, что вас поразит звезда - напрасно? Что если не существует идеального партнера, которого вы ждете?
Может быть, это одна из причин того, что мы видим рекордное количество неженатых людей?
А что, если вы погружаетесь в отношения, даже в брак, ожидая, что блеск и насыщение будут длиться долго, но этого не происходит, и вы уступаете место обычной жизни, в которой вновь появляются и задерживаются обычные вопросы, сомнения и неудовлетворенность?
В своей книге "Современная романтика" актер и комик Азиз Ансари рассказывает о свадьбе, на которой он присутствовал и которую мог бы поставить сам Аристофан: "Клятвы были мощными. Они говорили друг о друге самые замечательные вещи. Такие вещи, как "Ты - призма, которая принимает свет жизни и превращает его в радугу".
Клятвы, объясняет Ансари, были настолько ликующими, настолько возвышенными и трансцендентными, что "четыре разные пары расстались, якобы потому, что не чувствовали, что у них есть любовь, выраженная в этих клятвах".
Прочная любовь более обыденна
Любовь не является решением жизненных проблем, как может подтвердить каждый, кто был влюблен. Романтика часто становится началом многих головных и сердечных болей. И зачем вообще взваливать на другого человека такое бремя?
Это кажется несправедливым. Зачем ждать от партнера исцеления экзистенциальной раны - исцеления своей души? Это огромная ответственность, которую не может взять на себя простой смертный.
Я принимаю критику с обратной стороны, которую Платон предлагает здесь через Аристофана. Хотя я вряд ли являюсь экспертом в этом вопросе, я нахожу его послание довольно точным в этом отношении: истинная любовь гораздо более мирская.
Я должен уточнить: истинная любовь мирская по своему происхождению, если не по своему завершению. Иными словами, настоящая любовь не обнаруживается внезапно, с первого взгляда, а является результатом огромного труда, постоянного внимания и самопожертвования.
Любовь не является решением жизненных проблем, но она, безусловно, делает их более терпимыми, а весь процесс - более приятным. Если родственные души и существуют, то они создаются и создаются после совместной жизни, совместного выполнения общих обязанностей, терпения боли и, конечно, познания радости.

Я думаю, что могу быть гедонистом. Представляете, как я нюхаю кокаин через стодрублевые купюры, в одной руке бокал шампанского, а другой ласкаю упругое бедро незнакомки? Прежде чем вы сурово осудите меня, я знаю, что у гедонизма плохая репутация, но, возможно, пришло время пересмотреть свои взгляды.
Что если вместо гарантированной дороги к разорению гедонизм полезен для здоровья? Если рассматривать гедонизм как намеренное наслаждение простыми удовольствиями - такими как игра в опавших листьях, моменты общения с друзьями или объятия с собакой, - то, вероятно, так оно и есть. Поиск и максимизация этих видов удовольствий может укрепить наше здоровье и благополучие.
Откуда же взялись наши представления о гедонизме и как мы можем использовать гедонизм для улучшения нашего здоровья и качества жизни?
В широком смысле гедонист - это человек, который старается максимизировать удовольствие и минимизировать боль. Джордан Белфорт (в исполнении Леонардо Ди Каприо) в фильме "Волк с Уолл-стрит", вероятно, является популярным представлением о квинтэссенциальном гедонисте, поскольку его огромное богатство позволяет ему потакать своей ненасытной жажде всего приятного.

Но кое-что должно произойти до этого. Весь этот процесс основывается на жизненно важной, необходимой, драгоценной способности зародить эти идеи. И, к сожалению, мы очень мало говорим об этом творческом ядре науки: воображении того, какими могут быть невидимые структуры в мире.
Мы должны быть более открытыми в этом вопросе. Мне неоднократно доводилось слышать от школьников, что их оттолкнуло от науки то, "что там не было места для моего собственного творчества". Что же мы сделали для того, чтобы у них сложилось такое шаблонное представление о том, как работает наука?
Наука и поэзия
Биолог XX века Питер Медавар был одним из немногих авторов последнего времени, кто вообще обсуждал роль творчества в науке. Он утверждал, что мы тихо стыдимся этого, потому что имагинативная фаза науки вообще не имеет "метода".
Медавар столь же критично относится к легкомысленным сравнениям научного творчества с источниками художественного вдохновения. Потому что в то время, как источники художественного вдохновения часто передаются - "путешествуют" - научное творчество в значительной степени является частным. Ученые, утверждает он, в отличие от художников, не делятся своими предварительными фантазиями или моментами вдохновения, а только отшлифованными результатами завершенных исследований.
Что, если Медавар прав. По большому счету поэты по-прежнему не пишут о науке. Наука также не является "объектом созерцания", как выразился историк Жак Барзун. Однако те немногие ученые, которые рассказывали о своем опыте формулировки новых идей, не сомневаются в его созерцательной и творческой сущности. Эйнштейн в своей книге "Эволюция физики", написанной совместно с физиком Леопольдом Инфельдом: “Воображение важнее знаний. Знания ограничены. Воображение охватывает весь мир.”
Истории о творчестве
Я попросил знакомых мне ученых рассказать не только о результатах своих исследований, но и о том, как они к ним пришли. В качестве своего рода "контрольного эксперимента" я проделал то же самое с поэтами, композиторами и художниками.
Я читал рассказы о творчестве в математике, написании романов, искусстве, а также участвовал в двухдневном семинаре по творчеству с физиками и космологами. Философия, от средневековой до феноменологии 21-го века, может многое добавить.
Из всех этих историй возник другой способ думать о том, чего достигает наука и где она находится в нашей долгой человеческой истории - не только как путь к знаниям, но и как созерцательная практика, которая удовлетворяет человеческие потребности, дополняя искусство или музыку. Прежде всего, я не мог отрицать, что личные истории создания нового тесно примыкают друг к другу, будь то попытка создать серию произведений искусства из смешанных материалов, отражающих страдания войны, или желание узнать, какое астрономическое событие привело к появлению беспрецедентных рентгеновских и радиосигналов.
Общий контур повествования о мелькающей и желаемой цели, борьбе за ее достижение, переживании ограничений и тупиков, и даже загадочные моменты "ага", которые говорят о скрытых и подсознательных процессах мышления, выбирающих свои моменты для передачи в наше сознание - все это история, общая как для ученых, так и для художников.
Возникли три "способа" воображения, которыми пользуются и наука, и искусство: визуальный, текстовый и абстрактный. Мы мыслим картинками, словами и абстрактными формами, которые мы называем математикой и музыкой. Для меня становится все более очевидным, что разделение "двух культур" между гуманитарными и естественными науками - это искусственное изобретение конца 19 века. Возможно, лучший способ решить эту проблему - просто игнорировать ее и начать больше разговаривать друг с другом.

Это первый пункт Хартии сострадания. Хартия была разработана в 2008 году под руководством Карен Армстронг, бывшей монахини. Она использовала средства, полученные от премии за лучший доклад на TED в 2008 году, для создания международной рабочей группы по разработке хартии.
В 2010 году австралийский парламент стал первым парламентом в мире, признавшим Хартию сострадания.
Учитывая политический подход, выработанный сменявшими друг друга австралийскими правительствами к людям, ищущим убежища в этой стране, кажется, что проще подписать такие документы, чем воплотить в жизнь принципы, лежащие в их основе.
Сегодня более 270 городов и сообществ по всей Азии, Европе, Канаде, США и Африке (включая Мельбурн и Сидней) используют хартию для построения нового видения своего общества. Движимые древним и универсальным "золотым правилом" - относиться к другим так, как ты хотел бы, чтобы относились к тебе, - сообщества людей по всему миру берут на себя обязательства сделать сострадание движущей силой, оказывающей заметное влияние на жизнь общества и на благополучие всех его членов.

Потребление как реальность и метафора действует на многих уровнях - личном, общественном и экономическом. Но самое главное - оно приводит к глубоким последствиям для планеты и ее ресурсов.
Годовщина Дня Земли - подходящий повод для того, чтобы более широко и глубоко задуматься о том, что означают эти модели потребления для нас, наших сообществ и планеты Земля.
Техническая поддержка проекта ВсеТут