Suno, Cover: «На свободу с чистой...»

info@vsetut.pro

Стать автором

Вернуться

18.09.2025 08:56:30 | Хабр

Хабы: Искусственный интеллект, Звук, Будущее здесь

Как обычно, не претендую на полноту освещения вопроса, но надеюсь, что информация будет полезной.

Кажется, критическую точку внедрения музыкального ИИ в жизнь мы уже прошли: за пару дней, похоже, создается музыки больше, чем 10 лет назад за год. Ведущие музыкальные ИИ-сервисы уверенно обрастают функционалом DAW, а DAW включают все больше инструментов ИИ. Музыканты уже не всегда отличают генерации от живого (впрочем, и до ИИ в музыке с каждым днем живого становилось все меньше). Профессионалы, хоть и с упреками, приняли и применяют разделение (Split) и работу со стемами. Аранжировщики не гнушаются заимствовать идеи у ИИ. Вслед за детекторами ИИ появились сервисы "гуманизации" и "отмывки прав". Даже наши знаменитости, как и западные артисты, если на словах в большинстве еще и остаются приверженцами "настоящего", то в жизни ищут способы использования ИИ — бизнес!

В области финансов и права три группы крупных игроков: обладатели прав, стриминговые сервисы (и др. продажники) и представители генеративного ИИ. Все ИИ-сервисы используют известную музыку для обучения: одни по лицензии, другие — без спроса. Да, это главная претензия (зацепка), но причина, как всегда, в том, что кто-то теряет доходы.

Какая разница, на чем учился ИИ? Тут лукавство изначально: мелодию ведь ИИ не повторяет! Вот как было и есть с людьми: "А" заявляет, что "Б" украл у него мелодию. Суд, знатные эксперты (композитор, музыковед, звукорежиссер), материальные доказательства (партитуры, диски, флешки в конвертах с почтовыми печатями, свидетельства регистрации, проекты DAW с ПК и т.п.), проверяют сходство мелодий у "А" и "Б", смотрят на даты — кто раньше сочинил — отсюда решение.

Подробнее