Размышления о будущем

info@vsetut.pro

Стать автором

Вернуться

20.03.2025 18:35:15 | Хабр

Хабы: Искусственный интеллект, Читальный зал, Интерфейсы, Киберпанк, Мозг

Недавный диалог в комментах по поводу наличия личности у нынешних реализаций LLM вынудил таки меня ~~встать с дивана и сесть за кресло перед десктопом~~ высказаться более развернуто.

Как я уже писал, применительно к ИИ про личность говорить преждевременно; более того, личность и сознание - совсем не те слова, которые необходимо употреблять в данном случае. Наша основная когнитивная проблема (the bug that is a feature), проблема человека как вида - что мы не знаем иного способа мышления, кроме нашего, человеческого. То есть все термины, которые относятся к "высшим психическим функциям", если говорить научным языком, - сугубо антропоцентричны. Все, что мы знаем о сознании - мы знаем о сознании человека.

Да, люди изучают другие виды; вот недавно выявили "сознание" у осьминогов. Но при этом как они его "выявили" - вживили в мозг осьминога электроды и писали мозгограммы. На каких-то из них "ученые" обнаружили волны, характерные еще и для гиппокампа человека и сразу принялись обниматься с осьминогами: привет, мол, братья по разуму. Однако я думаю, что если в мозг человека вживить электроды и бить его палкой, то в его мозгограммах тоже обнаружатся волны, похожие на те, что появятся у собаки, если ее вы тоже будете бить палкой. Выводы - поднять собаку до уровня человека или опустить человека до уровня собаки - оставим на совести ученых ;)

Так вот: мы всегда обречены воспринимать чужой интеллект как человеческий, тем более что LLM тренируются на человеческих датасетах. Так какие термины мы можем подобрать, чтобы начать описывать этот интеллект, не погружаясь в это извечное "человеческое, слишком человеческое" ? Я предлагаю термин "индивидуальность".

Подробнее